Про перемагничивание в этой схеме - тут на перемагничивание работают кондеры в демпфирующих цепочках в выходных цепях, и емкость транса им помогает. А снаббер на первичке только что бы выброс гасить

To maximiz:

Если построить форвард с селф-драйв синхронником на выходе, то индакторы в каналах уже могут быть и отдельными, не классическими магнитосвязанными. Селф-драйв обеспечивает постоянный континус, т.е. DC независимый от нагрузки, и необходимость в совмещенном индакторе отпадает.

Можно посмотреть вот эту http://www.powerint.com/en/products/linksw...y/linkswitch-ii технологию. Обратная связь для стабилизации напряжения поступает на чип сразу с обмотки без диода и конденсатора. Контроллер выбирает наиболее подходящий временной интервал для выборки сигнала с вершины обратного хода. Таким образом, исключается влияние выброса рассеяния.
Попробовал LNK606 и очень понравилась стабилизация (в диапазоне нагрузок 70-450 мА напряжение менялось с 11.82 В до 11.95 В).
Можно такое решение сделать и на дискретных компонентах, но нужно учитывать, что обратных ход (а значит и прямой) должен иметь минимальную длительность для того, чтобы успел закончиться переходный процесс от рассеяния, после чего можно делать выборку/хранение напряжения обратного хода. Также желательно мотать все вторичные обмотки, в том числе и обмотку стабилизации одним жгутом, а если нужна изоляция, то триплексом 3 кВ.

Каким образом?
Короткий бросок тока во вторичке через демпферный конденсатор при закрывании ключа опять же создает поле в сердечнике в таком же направлении, что и ток намагничивания на прямом ходу (не (раз)(паре)магничивает).


Помогает, только ведь слабо. Разве что если специально добиваться от него нужной емкости. В понижающих проблематично ...

Vokchap, уточнение по терминологии к нашей дискуссии.

Ток, вытекающий из трансформатора на ОХ (или так: на противоположном рабочему) можно назвать размагничивающим?



Точно?




sup-sup, слабенькие они, линк свитчи, для моей задачи. Про мотать жгутом- тоже пришел к этому мнению. Где брать триплекс в невагонных нормах поставки? Себе я МГТФ мелкие мотаю, пусть и сердечник надо побольше.


Bludger, пока хотелось бы про флай закончить. Если не получится, тогда бум делать прямоход.

RC цепочка на выходном диоде на обратном ходу эквивалентна такой же цепочке через коэффициент трансформации на первичке, т.е. классическому RC-демпферу. Током намагничивания мы перезаряжаем этот кондер от нуля (точнее, от напряжения падения на диоде) до напряжения обратного хода, приведенного ко вторичке, поскольку другой конец этого диода "прижат" к выходной земле большим током выходного индактора. Вроде как все получается

Ну да, демпфер без разницы куда ставить, если межобмоточная связь хороша и инд. рассеяния приведенная туда-сюда-обратно мала

Как только про реверс договоримся, так и прямоход заработает без рекуперационной обмотки. И будет размагничивать трансформатор тем, что есть

А он и работает Такие его разновидности как с RC демпфером, Active Clamp... А если транс планарный, то в нем можно легко так расположить обмотки, что и паразитной емкости транса хватит для перемагничивания сердечника

Вытекающий откуда и с какого конца? Не важно через какую обмотку, главное поменять направление поля в магнитопроводе дабы обнулить остаточную индукцию (или изменить её знак к началу следующего прямого хода - как у Гончарова).


Абзац не из г-на Семенова случайно? В том году подарил его студенту "для ознакомления". Жду когда отомстит.
Ув. all может прокомментирует наличие размагничивания через рекуператорную обмотку. Только с пояснением желательно... Есть?
Можно помоделить конечно ...


Все так, только вот ток перезаряда от нуля до напряжения обратного хода, если покрутите буравчиком, увидите, создает поле, согласное с полем от тока намагничивания на прямом ходу. Т.е. этим не размагничивает. Когда развернется (направление тока во вторичке как на прямом ходу) - тогда да.

Из книжки про ремонт БП 1ВМ РС Еще в Хорвице с Хиллом есть.


Точно? Поле синфазных обмоток с текущим синфазно током ничего не размагнитит




С любого конца, главное чтобы возник ток, меняющий знак поля

ниасилил

А чего именно? В прямоходе, вроде договорились, все обмотки одинаковые с точки зрения создания поля одного знака в магнитопроводе, т.е. синфазные. И без разницы за какую именно обмотку размагничивать сердечник, главное подать ток, противоположный току рабочего хода.

вот именно, что не ток, а напряжение. Требуется сменить полярность напряжения (например на первичной обмотке) что бы размагнитить.

Нонсенс. В трансформаторе самая "сильная" намагничивает, остальные размагничивают, если подключены. Остается разница. Стало быть включены дифференциально...


Конечно. Точнее ток, создающий поле, противоположное полю тока прямого хода. Об этом и разговор.

Ток подавать не надо, он сам возникнет из-за ЭДС самоиндукции Нужно создать цепь протекания этого тока дабы напряжение размагничивания, т.е. самоиндукции, оставалось в разумных пределах. И было достаточным, что бы сердечник успел размагнититься к началу следующего цикла.

Буравчиком крутить будем? У Максима есть справа.
Не думал, что об этом можно спорить. Прям попрали память г-на Майкла Фарадея замечательного во всем человека.
Еще раз: возникнет ЭДС индукции в том направлении, в котором будет поддерживаться спадающий ток намагничивания после закрывания ключа. Согласным или встречным будет поле наведенного от этой ЭДС тока? Крутим буравчик и смотрим.