Здравствуйте Всем,

Вот прошел первый год моей аспирантуры, сданы большинство экзаменов и я начинаю все чаще задумыватся - а что нового можно выжать из темы "высокоскоростного накопителя на твердотельных элементах большой емкости", по которой мне и надо написать диссер?
Ну предположим специфическое подключение позволит повысить скорость чтения/записи, а небольшое резервирование повысит надежность...
А где в этом наука, а темболее новизна?...

Может быть ктонибудь из уважаемых пользователей данного форума посоветует в каком направлении этой области можно копать?

Заранее спасибо!

IMHO, копать не перекопать.

1. Оптимальная структура управляющего софта - оптимизация на скорость или память в зависимости от задачи (специфика обмена) . Доказать, что именно предоженная схема выделения буферов и т.д. оптимальна. Несмотря на кажущееся изобилие всяких файловых систем их никто толком не анализировал с научной точки зрения.

2. RAID внутри одной микрухи. ECC внутри сектора - это хорошо, но он может сдохнуть целиком. Соотвественно, если выбрать максимально далеко расположенные друг от друга (метрика расстояния - отдельная глава!) сектора, можно продлить кайф.

3. RAID на несколько микрух. Оптимизация кодирования в этом случае.

С Вас . Тут на докторскую хватит при желании.

не думай о науке
цель диссертации - это формальность - которая позволяет говорить что ты кандидат наук
дает пускать пыль в глаза буржуям
повысит твою зарплату в инофирме
а в гос структуре дать отпуск в 45 дней

о науке забуть иначе никогда не защитишься

пиши всякую чушь - через этот позор надо пройти как можно быстрее

Супер!
Только большая просьба, нет ли у ВАС какой либо документации на тему принципов построения RAID!

С Меня точно , готов встретиться

Я в принципе понимаю это - но защищать надо хоть что-то подобное на правду, чтобы совету не залезли в голову сомнения - следовательно диссер должен быть как можно реальний, а если в нем вообще есть настоящая наука -то это просто замечательно!

Нет. Я же дисер не писал (пока?) Google Вам поможет.
Ок.

Предлагай место и время

защищаешься не ты а твой руководитель - твое участь в диссертации очень маленькое и от тебя ничего не зависит
любую работу можно завалить
и любую работу можно защитить

наука вообще вещь очень спорная то и то что сегодня все считают ерундой - завтра оказывается гениальным изобретением и наоборот

Вот это и скажи "Уважаемому ВАКу"!

Это толко разглагольствование как защищаться, а по теме только Evgeny_CD ответил!

с вами согласен - больше не буду
но то что я вам говорил это так и есть на самом деле - и вак тут не при чем
ВАК НИКАКОГО отношения к защите не имеет - он только оформляет то что сделал ученый совет - который состоит из очень узкого круга людей - которые все друг друга знаю

что касаемо вашей работы - то построение общих принципов без возможности технологической реализации это фигня
либо вы должны делать чисто математическую работу - и тогда любые ваши формулы будут наукой
если же вы будете представлять некое изделие и притягивать к нему науку - то это и есть инженерный труд

Немного о ВАК-е...
У меня есть друг, вот он работает у одного из членов нашего ВАКа, так он и рассказывал:
Встречаются эти уважаемые люди раз в 2 недели, "свои" доклады проходят автоматом , потом идут доклады с интересными понятными темами... В конце остаются доклады типа "старье и фантастика" к которым и идут придирки и завороты. К таким относятся большинство аналоговых устройств (считается что здесь все исчерпано), всякие неизвестные поля и разные воздействия на человека...
Вот примерно в таком ракурсе и происходит работа в ВАК...

Быть ученым - это дар божий! Работая в той или иной сфере, Всегда кто обладает даром,видит то,что другим не видно.Один щелчок и есть идея,иногда просто снятся решения проблем,которые очень давно мучают,нужно быть композитором в науке,все это и есть исследователь ,ученый,а если ради зарплаты,то не стоит вообще этим заниматься! Пианистов хороших,много- а композитров -единицы!
Нет дара не мучайся! И не девальвируй науку!!
Автор 14 изобретений и соавтор еще более!!

Попробуйте 'сочинить' свой протокол связи накопителя с другими системами удовлетворяющий критериям качества (скорость, помехоустойчивости, гарантия качества передачи), дайте сравнительную оценку с существующими. Так же можно развить тему гарантии надежного удержания (сохранения) данных в накопителе при помощи 'грамотного' администрирования информацией (встроенная OS).

С этим никто не спорит. Только надо четко понимать, что одно дело "дар Божий", когда человек может и хочет, другое дело - защита, когда нужно оформить "членство", за которое положены некие бонусы, которые, в свою очередь, привлекают желающих. И мотивация среди соискателей частенко совсем не "дар Божий", а бонусы. И если брать так называемых кандидатов наук, то из них едва ли половина что-то из себя представляет (это еще очень мягкая, оптимистичная оценка). И в то же время есть умнейшие люди, сделавшие (и делающие) действительно сложные, крутые вещи, но не являющиеся носителем гордого звания "кандидат..." - потому, что не оформили. Некоторые даже формального высшего образования не имеют, но дадут сто очков вперед некоторым "ученым". За примерами далеко ходить не надо - один из таких людей обитает на форуме "Телесистемы" (хотя и сюда иногда заглядывает).