| |
|
  |
 Полевик в реле поворотов |
|
|
|
|
 Sep 16 2008, 02:55
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900
|
Цитата(Herz @ Sep 15 2008, 21:54)  Роль дросселей выполнят сами провода к лампам, а снаббер, конечно, не помешает. Как у Вас всё просто!  Полевиков достаточно для экспериментов? Тогда вперёд! С методами типа " между затвором и стоком можно поставить ёмкость" смерть их будет мучительной, но быстрой. Это успокаивает... П. С. 0,06 Ом х 12А = 0,72 Вольт(!). Предлагаю такой вариант. L1 паразитная индуктивность проводов, выбросы на истоке ограничены порогом открывания, поэтому специальных мер по их подавлению не надо.
Верхний график напряжение на затворе, нижний на истоке, период 0.5 секунды.
Сообщение отредактировал korolkov24 - Sep 16 2008, 03:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 05:53
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900
|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 09:48) Хотя если прикинуть по нагреву: 12А*0.06Ом=0.72Вт, по даташиту полевик тянет 0.71Вт без радиатора, 12А*0.06Ом=0.72ВтЯ вас ввёл в заблуждение 0.06*12^2=8.64Вт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 06:17
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(korolkov24 @ Sep 16 2008, 09:53) 12А*0.06Ом=0.72Вт
Я вас ввёл в заблуждение 0.06*12^2=8.64Вт. Правильно 8.64Вт или 0.72Вт ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 06:32
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 138
Регистрация: 31-08-08
Пользователь №: 39 900
|
Цитата(TechMike @ Sep 16 2008, 10:17) Правильно 8.64Вт или 0.72Вт ? Правильно 8.64Вт
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 07:03
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 10:17) Если использовать BTS441, то избавляемся от всего обвеса, кроме ограничительного резюка, но греться он будет в любом случае, т.е. нужно еще полевик в паралель. Цена вопрос 170р. +17р = 187р. Что скажут уважаемые форумчане?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 07:39
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387
|
Цитата греться он будет в любом случае оно конечно да, только стОит оперировать цифрами. Интегральная мощность будет меньше полной, так как оно мигает. Но всё-равно может потребоваться радиатор. Цитата нужно еще полевик в паралель. - а вот это категорически не нужно делать - либо радиатор, либо просто выбрать другой ключ по указанному ранее линку (зачем его давал???) - например, BTS550P - по einfo.ru 185.65 руб в розницу.
--------------------
aka Vit
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 08:17
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(MrYuran @ Sep 16 2008, 11:38) А цель-то вообще какая? Что-бы не щелкало.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 10:50
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 11:39) оно конечно да, только стОит оперировать цифрами. Интегральная мощность будет меньше полной, так как оно мигает. Но всё-равно может потребоваться радиатор.
-
а вот это категорически не нужно делать - либо радиатор, либо просто выбрать другой ключ по указанному ранее линку (зачем его давал???) - например, BTS550P - по einfo.ru 185.65 руб в розницу. Если по такому принципу, то брать нужно BTS555. Из даташита следует, что открывается полевик при 6В, но вот насколько он будет греться понять сложно, так как в даташите нет таких данных. Включать микруху нужно по примерно такой схеме: http://www.easypics.us/pics/2_2551.htmlТ.е. pin4 оставить в воздухе.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 11:25
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387
|
Цитата брать нужно BTS555 Эта чуть дороже. Цитата насколько он будет греться понять сложно, так как в даташите нет таких данных Есть максимальное сопротивление открытого канала - считаем максимальную рассеиваемую мощность P=I^2*R и умножаем на скважность мигания (например 50%). Критерий может быть простым - хоть BTS555 и имеет меньшее максимальное сопротивление канала, но для BTS550P интегральная мощность не превышает допустимой рассеиваемой на корпусе - зачем платить больше? разница-то порядком 60-70 рубликов
--------------------
aka Vit
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 13:13
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(sensor_ua @ Sep 16 2008, 15:25) Эта чуть дороже.
Есть максимальное сопротивление открытого канала - считаем максимальную рассеиваемую мощность P=I^2*R и умножаем на скважность мигания (например 50%). Критерий может быть простым - хоть BTS555 и имеет меньшее максимальное сопротивление канала, но для BTS550P интегральная мощность не превышает допустимой рассеиваемой на корпусе - зачем платить больше? разница-то порядком 60-70 рубликов Ни BTS550P ни BTS555 достать в ближайшее обозримое будущее не получиться =(
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 13:36
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 30-07-08
Из: Moscow
Пользователь №: 39 302
|
Цитата(AlexKLm @ Sep 15 2008, 17:18) В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.  В чем схему рисуете? хочу поправить ее в плане паралельного еще одного полевика, чтобы был результата обсуждения в итоге.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
