|
Может стоит сделать подфорум "для начинающих" в каждом форуме? |
|
|
|
Sep 13 2008, 19:39
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Сейчас все простые вопросы сваливаются модераторами в одну большую кучу. Я понимаю человека, который вопрос по AVR пишет в раздел по AVR, а вопрос по IAR в раздел по IAR. Это не его вина, что с точки зрения специалиста вопрос относится к категории "для начинающих". Но сейчас раздел "для начинающих" представляет из себя жуткую смесь из вопросов от "как работает сопротивление" до "как подвинуть байт" и "все пропало, гипс снимают". Поиск по форуму предлагает возможность выбора конкретного раздела форума, что в данном случае бесполезно, ибо ответ на вопрос по AVR ищут в разделе про AVR, а по ARM в разделе про ARM. И мало кому придет в голову искать ответ еще и в совершенно отдельном разделе "для начинающих". Мне кажется, что отдельный подфорум "для начинающих" в каждом разделе облегчит для создателей тем проблему выбора правильного раздела и снимет часть нелегкой работы с модераторов.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Sep 13 2008, 19:46
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Меня тоже одно время посещала такая мысль. Но, подумав, я пришёл к выводу, что создание подобных разделов ещё более перегрузит и так сложную структуру форума. Поэтому наличие общего раздела "Для начинающих", отчасти напоминающего сборную солянку, все-таки является меньшим злом. Другое дело, что может быть стоит попробовать его чистить и выносить какие-то вопросы в FAQ отдельных разделов форума.
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 09:53
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Цитата(zltigo @ Sep 13 2008, 22:47)  В каждом не надо - чрезмерное дробление тоже не подарок  . Надо просто что-то типа подразделов "программирование" для начинающих и "микроконтроллеры" для начинающих сделать для начала. Хорошо. Я разделы про ПЛИС и Ментор не читаю, возможно там другой уровень вопросов. Изменим формулировку на "в некоторых подфорумах". Но валить снова все пусть в два, но сборных раздела "программирование для начинающих" и "микроконтроллеры для начинающих" - бессмысленно. Будет то же самое, что и сейчас, только в двух местах. Идея была именно в том, чтобы раздел "для начинающих" делать подфорумом там, где в этом есть необходимость.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:11
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 11:53)  Но валить снова все пусть в два, но сборных раздела "программирование для начинающих" и "микроконтроллеры для начинающих" - бессмысленно. А в чем собсвенно разногласия? Будет это "микроконтролеры"->"для начинающих" или "для начинающих"->"микроконтроллеры"? Второй лучше тем, что раздел для начинающих существующий с незапямятных времен так или иначе останется и не будет начиная с некоторого времени распылен по совсем разным углам. Создание более глубокой иерархии типа "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих"->"программирование"->"ASM" Достаточно бессмысленно, поскольку к реально начинающих вопросов много и они так или иначе затрагивают почти все  . Куда еще делить? По программированию AVR-ARM-PIC-51...? Типа "Keil (не "C"!) для Atmel". Да и по железу важнее дать понять, что UART-TIMER-GPIO-PWM.... это просто джентельменский набор микроконтроллерной периферии и общего у контроллеров в этом больше, нежели различий. Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 11:53)  Хорошо. Я разделы про ПЛИС и Ментор не читаю, возможно там другой уровень вопросов. Там разный уровень, но по крайней мере все не тонет в вопросах начинающих, как это происходит в микроконтроллерных ветках.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:22
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Цитата(zltigo @ Sep 14 2008, 13:11)  А в чем собсвенно разногласия? Будет это "микроконтролеры"->"для начинающих" или "для начинающих"->"микроконтроллеры"? Нет. Форум "для начинающих" убрать совсем, сделать "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих" "микроконтроллеры"->"IAR"->для начинающих" "Системный уровень"->"ОС"->"Программирование"->для начинающих". Глубже дробить, пожалуй, не стоит.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:35
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 12:22)  Нет. Форум "для начинающих" убрать совсем... Убрать уже сложно он давно существует и большой, причем его содержимое много шире помянутого тобой  Цитата , сделать "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих" Ага  а воросы типа хочу сделать нечно, но не знаю... сразу в AVR, бо это наше все? Цитата "микроконтроллеры"->"IAR"->для начинающих" Да  как вычислить 2+2 для "IAR", Keil, GCC c этим тогда как? Цитата "Системный уровень"->"ОС"->"Программирование"->для начинающих". А это вообще плохо - раздел общего программирования и так зарыт безмерно глубоко,а тут еще глубже в него "начинающих" закопать, дабы точно и мысли не возникло ни у кого искать  . Могу только еще раз повторить, что именно для начинающих нужно пытаться давать цельную картину мира, а не толкать куда-нибудь в AVR и пусть там варится.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 05:54
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 867

|
Считаю, что лучше все-таки пополнять FAQ в разделах (чтобы ценные темы и посты не пропадали со временем), можно создать 2-3 основных подраздела в разделе для начинающих, чтобы не валить все в кучу - не более. Без RSS мне все-равно сложно было бы следить за новыми темами, с дополнительным ветвлением будет еще сложнее. Неплохо было бы добавить кнопку поиска через Яндекс.
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 19:26
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689

|
Цитата(MichaelU @ Sep 16 2008, 08:54)  Считаю, что лучше все-таки пополнять FAQ в разделах (чтобы ценные темы и посты не пропадали со временем), можно создать 2-3 основных подраздела в разделе для начинающих, чтобы не валить все в кучу - не более. FAQ это другой вопрос, согласен с тем что он нужен. Но на данный момент, было бы не плохо завести отдельный раздел для начинающих по программированию, я, наример, туда бы и не смотрел  не моё.
--------------------
|
|
|
|
|
Sep 16 2008, 19:59
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Цитата(sera_os @ Sep 16 2008, 23:26)  FAQ это другой вопрос, согласен с тем что он нужен. Но на данный момент, было бы не плохо завести отдельный раздел для начинающих по программированию, я, наример, туда бы и не смотрел  не моё. Ещё один аргумент против создания такого раздела: многие темы начинаются с простого вопроса, но переходят к сложным. Это вполне естественно, так происходит исследование и решение большинства вопросов. И как быть в этом случае? Исходить из начала темы - конец будет не соответствовать разделу "для начинающих". Делить тему тоже не очень хорошо. Лучше уж как сейчас - иметь общий раздел для самых простых вопросов в "одной куче", а для обсуждения более-менее специальных вопросов использовать специализированные разделы форума. Это все при условии создания и поддержания FAQ.
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|