Я и не говорю о достоинствах пикада, как есть, так есть.
По поводу разных PCB, после разложения иерархического проекта на отдельные схемы, отдельно создаются списки соединений, ну а далее всё понятно и так.
Такая уж у пикада иерархия, примитивная, но она есть.

Ничего там отдельно не создается. Не путайте людей. Создаются отдельные листы схемы с блоками на них. Но схема(файл) остается ОДНА. И нетлист для нее генерится ОДИН, бех никаких "отдельно".

Вся эта иерархия только в момент выполнения команды, для размножения листов схем идентичных блоков

Далее все также как, в простом много листовом проекте.
Даже одновременно во всех идентичных блоках изменение нельзя одновременно произвести.
нужно лезть в каждый лист и править

В общем кроме самого названия, тут иерархией и не пахнет.

С таким же успехом можно и просто листы скопировать нужное количество раз.

Ну и соответственно ОДНА схема- Один PCB. Правда на последнем модно разместить и несколько заготовок плат. Но это ОДИН PCB

А как обстоит с этим дело в считающихся самыми навороченными системами типа Allegro или пакетах от Mentor? Неужели ни одна система такую иерархию не поддерживает в полной мере?

Что подразумевается под "осуществить проверку связей между платами"?
Не вижу как софтина может сделать это в автоматическом режиме.

Единственное удобство, которое приходит на ум - это то что распиновка разъёма на схеме платы и схеме соединений будет одна и таже, и при изменении будет автоматически меняться на обоих схемах сразу.

Если же за этим следить в ручную, то единая иерархическая схема как бы и не нужна. Т.е. она ничем не будет отличаться от нескольких обычных схем с платами и схемы соединений.

А со схемы соединений я и так могу открыть схему блока (другой файл). Для этого в компоненте создаю атрибут с гиперссылкой на нужный файл.

Так организовать работу можно во многих пакетах, думаю и в Пикаде можно, там тоже гиперссылки в компонентах есть.

Да и это тоже было бы очень полезно как опция, основное же имелось ввиду: чтобы при изменении выходных связей в схеме каждого блока обновлялись пины УГО блоков в общей схеме и чтобы со схемы каждого блока можно было бы развести отдельную плату. А в идеале автоматическое создание и корректировка такой схемы соединений, если одни и те же цепи в разных схемах названы одинаково и определены как внешние/выходные.
Варианты соединений плат бывают разными от жесткого соединения на разьеме и шлейфе, где нельзя менять распиновку, до проводных соединений с разьемами и проводных соединений на впаиваемых лепестках.

Смотрите маленький показательный видео примерчик в маршруте DxDesigner-ExpeditionPCB:
Пояснение:
1. В проекте 3 разработки (designs)
board_1 - схема первой платы
board_2 - схема второй платы
top - иерархическая схема на которой размещены два символа плат, т.е. данные для топологии берутся из схем board_1 и board_2
2. При выборе и открытии какой-либо разработки вызывается соответсвующая ей топология платы
3. На схему board_2 добавили компонент - при открытии топологии для board_2 и top происходит добавление этого компонента в топологию. А топология board_1 останется без изменений.

Т.е. я показал даже более сложный вариант - проект разбит на две платы или реализован на одной.

Иерархию естественно можно увеличить - добавить разработку на уровне блока, стойки и т.д. И сделать функциональное\временное моделирование используя VHDL и т.п.

В Менторе я использовал иерархию в виде: одна блоковая схема, которая на плате повторяться несколько раз. Подобная фича есть и в Альтиуме.
Но о том, что сказано - я не встечал. Зато видел, как сказаное чертят в каде, а потом кропотливо ручками запысывают в отдельные проекты. Проверяли "газами и головой".

Может быть такой способ прокатит в AD:
Части схемы группируем в классы и создаем правила по которым эти классы раскидываются на разные печатные платы.

Видео о перетаскивании блоков между платами и автоматического формирования соответствующих разъемов и проводов на границах в Systems Designer

Вебсеминар на данную тему.