Дык я ж про безопасность с точки зрения самого тиристора, а не всего устройства Понятно, что для устройства защиты Make_Pic лавинный пробой тиристора как раз очень неприятен.
bagira где-то в оффтопике давала.

На схеме не показано как управляются тиристоры-замыкатели.
Причиной "ложного" срабатывания защиты может быть не только крутые импульсы в сети (влияние емкости анод - упр. электрод) но и их влияние на цепи управления из-за наводок от силовой части, например из-за неудачного , но красивого, монтажа (как обычно на практике и бывает).

Про истинную веру - это шутка была. Только я не Доктор, мне онанизмом тут заниматься не надо. Повторю еще раз Ваши слова:


Это неверное утверждение. Дроссель прекрасно защищает от большой скорости нарастания напряжения (из-за паразитной емкости тиристора).

Управляются от датчика тока (70А) протянуты витой парой
Да исключать наводку нельзя на управляющий электрод - посему емкость на входе тиристора не помешала. Да еще витой провод заканчивается подключением к управляющему электроду и катоду, резистор шунтирующий их 1К на плате, а не на электродах. коструктивно сложно на электродах (выводах) мощного тиристора.



Кстати, никто случайно не видел в продаже разъемы для ножевых контактов мощных сдвоенных тиристоров (корпус трапециадальный параллепипед по виду снизу пластина под радиатор, сверху три больших винта катод, анод, общий, и ножевой разъем для управляющих) Нужен разъем с внутренним резистором и конденсатором. Самим делать корпус - прессформу под такой разъем не хочется.

Аргументируйте.

Как будет изменяться со временем напряжение на аноде тиристора (к нему подключен один конец защитной индуктивности) относительно катода, если на другой конец индуктивности подать напряжение относительно катода, с длительностью фронта стремящейся к 0? Не забывая про собственную емкость тиристора (или, возможно, еще дополнительного конденсатора).

Во всех этих делах (индуктивности, емкости) есть одна плохая штука, как то я начал моделировать всю эту хрень, емкость самого тиристора, паразитную индуктивность проводников, емкости снабберов, комплекс от силовой линии, доп. индуктивность о которой сейчас речь. И получих хороший резонанс напряжений на контуре который практически приложен к тиристору

Короче оптимум здесь должен быть.

Зависит от величин реактивностей.
Хотите устроить из силовой цепи колебательный контур? Зачем? Вряд ли это хорошая идея, особенно для достижения поставленной цели - снижения скорости нарастания напряжения на тиристоре.

Однако скорость изменения там определяется контуром. Сделаешь 10 кГц - будет звон на 10 кГц, сделаешь 5 - будет 5. Тут надо смотреть, какая скорость для тиристора приемлима. Ну а выброс выше сети можно обрезать супрессором. Можно повесить гирлянду - последовательно штук 20 низковольтных.
Можно оптимизировать RC - хотя мне кажется, не так эффективно.

Непонятно, как быть с абсолютно неизвестными параметрами питающей сети - например, сеть, как источник напряжения - какое внутреннее сопротивление этого источника?

Вот, грубо говоря, введением индуктивности мы делаем эти параметры известными.

Кстати, резистор последовательно с емкостью вполне можно выбрать так, чтобы дотянуть колебательный процесс если не до апериодического, то хотя-бы снизить выброс до вменяемых значений.

Насчет супрессора - стоят варисторы, но понятно они тормоза, как вы считаете лучше выбрать напряжение ограничения при совместном использовании варисторов и супрессоров?

Гм.. Ну по мне так супрессоры если работают, то варисторы не при делах. Мож., их перед дросселем поставить? Я имел в виду ставить супрессоры параллельно фильтровому конденсатору, чтобы срезать выброс. Номинал должен быть в 1,3-1,5 раза выше макс. допустимого пикового напряжения(скажем, 350 В - 1,5х350=525) А мож., и одних варисторов хватит - в контуре напряжение меняется медленно, он затем и ставится. А можно и вовсе сделать фиксирующую цепь - параллельно конденсатору мост, в нагрузке моста параллельная RC цепь. Резистор ватт на 10 соотв. номинала(5-6 кОм), конденсатор ок. 0,5 мкФ и супрессор вольт на 500. Про всякий пожарный.