реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Регистратор, Кто уже делал посоветуйте что лучше
Men
сообщение Sep 21 2008, 16:11
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Есть 16-ти разрядное АЦП с относительно небольшой частотой дискретизации(70кГц), ПЛИС MAX IIZ(ориентировочно, т.к есть некие рамки по потреблению) реализует интерфейс обмена АЦП с памятью(пока рассматриваются 2 вида Card MMC либо DDR) объем не менее 1Гб.
Кто что посоветует?
Какую память взять?
Спасибо за внимание!!!
maniac.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АДИКМ
сообщение Sep 21 2008, 16:54
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 630
Регистрация: 2-08-05
Пользователь №: 7 294



а в чем в данном случае превосходство плис над микроконтроллером?
критерий выбора?

да и ммс с ddr как то странно вровень ставить. одна флеш, вторая рам...


--------------------
летаю на пепелаце...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Men
сообщение Sep 21 2008, 17:18
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Контроллеры незнаю, знаю ВХДЛ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Sep 22 2008, 05:49
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(Men @ Sep 21 2008, 21:18) *
Контроллеры незнаю, знаю ВХДЛ

Может, пора ознакомиться с микроконроллерами? Вы ведь Ц++ наверняка знаете, раз уж знаете VHDL. Что же касается памяти - DDR контроллер на MAX не делается в принципе все равно, а за то время, что вы будете делать на MAX управление MMC, даже если готовый возьмете, вы прекрасно освоите микроконтроллер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Sep 22 2008, 05:55
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(DmitryR @ Sep 22 2008, 09:49) *
...DDR контроллер на MAX не делается в принципе все равно,..
Хм.. Пардон, а откуда такие выводы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Sep 22 2008, 08:45
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(blackfin @ Sep 22 2008, 09:55) *
Хм.. Пардон, а откуда такие выводы?

Как минимум из отсуствия в MAXII DDR регистров в лапах, ну и без PLL тоже невесело.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Men
сообщение Sep 22 2008, 09:42
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Что DDR не подцепить это понятно.
Подскажите доки либо примеры работы в режиме SPI для MMC
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvgenyNik
сообщение Sep 24 2008, 05:09
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402



В режиме непрерывной записи Вы довольно быстро угробите ММС.
Регистраторы бывают разные: постоянно работающие самописцы (мгновенных значений, усреднённых/действующих/эффективных значений), с контрольной записью через интервал времени (раз в час, сутки) и с записью аварийных/условных осциллограм/графиков (т.е. пишется только при наступлении определённых условий и с ограничением по времени записи).
Вам что нужно от регистратора?


--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Men
сообщение Sep 24 2008, 05:37
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Цитата(Евгений Николаев @ Sep 24 2008, 09:09) *
В режиме непрерывной записи Вы довольно быстро угробите ММС.
Регистраторы бывают разные: постоянно работающие самописцы (мгновенных значений, усреднённых/действующих/эффективных значений), с контрольной записью через интервал времени (раз в час, сутки) и с записью аварийных/условных осциллограм/графиков (т.е. пишется только при наступлении определённых условий и с ограничением по времени записи).
Вам что нужно от регистратора?

Что значит угробите? Запись ведется по команде с RS232 интервал времени 1-2 часа(с указаной мной выше частотой дискретизации) записываются мгновенные значения без всякой обработки непосредственно в память.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Sep 24 2008, 05:40
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Men @ Sep 24 2008, 09:37) *
Что значит угробите? Запись ведется по команде с RS232 интервал времени 1-2 часа(с указаной мной выше частотой дискретизации) записываются мгновенные значения без всякой обработки непосредственно в память.
Может, все же откроете секрет - зачем Вам DDR?

Сообщение отредактировал blackfin - Sep 24 2008, 05:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Men
сообщение Sep 24 2008, 05:56
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Цитата(blackfin @ Sep 24 2008, 09:40) *
Может, все же откроете секрет - зачем Вам DDR?

ДДР уже отпал потому что будем использовать МАКС smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvgenyNik
сообщение Sep 25 2008, 04:39
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402



Цитата
Что значит угробите? Запись ведется по команде с RS232 интервал времени 1-2 часа(с указаной мной выше частотой дискретизации) записываются мгновенные значения без всякой обработки непосредственно в память.

Это меняет дело, да. Просто в изначальной постановке вопроса DDR vs FLASH решение виделось как организация постоянно работающего кольцевого буфера, а кол-во записей в FLASH ограничено...
Если командует RS232, то можно предположить, что по нему впоследствии ведётся и скачка "осциллограммы", да?
Если нет необходимости хранить данные в отключенном от питания состоянии (изначально желание применить DDR подтверждает это), то посмотрите ОЗУшки с SPI-интерфейсом - может для вашей задачи они окажутся проще и дешевле.


--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Sep 25 2008, 05:03
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Евгений Николаев @ Sep 25 2008, 08:39) *
..посмотрите ОЗУшки с SPI-интерфейсом - может для вашей задачи они окажутся проще и дешевле.

А что, уже существуют "ОЗУшки с SPI-интерфейсом" объемом 1 Гигабайт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvgenyNik
сообщение Sep 25 2008, 05:33
Сообщение #14


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402



Цитата
А что, уже существуют "ОЗУшки с SPI-интерфейсом" объемом 1 Гигабайт?

Мда, это я упустил в требованиях.
С другой стороны - 1Гиг для 16 бит на 70кГц это... 2 часа непрерывной записи. Неужели столько надо при наличии интерфейса RS232?
Непосредственно по вопросу SPI-RAM: есть на 256кБ, но её хватит чуть менее, чем на 2 секунды, да. :-(


--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Men
сообщение Sep 25 2008, 06:41
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 6-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 039



Ну что там по поводу понятных доков (желательно по русски) для работы с карточкой?! help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th August 2025 - 22:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01498 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016