|
|
  |
Можно ли так управлять тиристорами? |
|
|
|
Sep 26 2008, 11:04
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 30-08-08
Пользователь №: 39 897

|
Управлять так можно 1. следует обратить внимание на резистор в цепи управления его минимальное значение определяется из d/s мока 2. Если максимального тока МОКа недостаточно для гарантированного отпирания тиристоров то следует включить составным мелкий тиристор например 40tps 3. Следует обратить внимание на низкую стойкость МОКов к du/dt и необходимость rc-цепочки 4. Подавать импульс можно на оба но при условии что напряяжение низкое( заведомо ниже класса тиристоров)
|
|
|
|
|
Sep 26 2008, 16:11
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 30-08-08
Пользователь №: 39 897

|
именно так цепочку на мок отдельно нельзя- она будет включать все остальное но можно взять питание мока с конденсатора цепочки силового тиристора
Сообщение отредактировал Константин Якушев - Sep 26 2008, 16:14
|
|
|
|
|
Sep 26 2008, 20:00
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(MSprut @ Sep 26 2008, 14:20)  Т.е. в худшем случае схема будет выглядеть примерно так
Если такой огород получается, то лучше, наверное, управлять импульсным трансом (пачками импульсов). Для сварочника, с учетом помех, то, что нужно.
|
|
|
|
|
Sep 26 2008, 23:44
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(_Pasha @ Sep 27 2008, 02:35)  Кондюка ему в управляющий электрод! Где-то 10н. Обязан просто открыться. Не могу в этой ветке раскрыть секреты изготовления мощных тиристоров. Могу сказать только, что наши тиристоры были очень хороши. Сам видел золотую шайбу в подложке у таблеточных. Обещаю написать большую формулу в понедельник, на предмет распределения электронодырок. Давно не видел публикаций на эту тему, и "кондюков" тоже. Тиристор, с т. з. полупроводников, это большая гнусь, ПМСМ.
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Sep 26 2008, 23:59
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(_Pasha @ Sep 27 2008, 02:49)  Не, ИЖБТ гнуснее  С точки зрения проектировщика. На тиристоре падает два ПН перехода, а на насыщенном транзисторе меньше. С т. з. моего ПМСМ. Это полууправляемый полупроводниковй прибор. Кстати, Максим новые проектные вещи предлагал. Конструктивы мощных тиристоров находятся вне моего понимания.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Sep 27 2008, 00:22
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Sep 27 2008, 10:44
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Схема не моя, но пользовал ее многажды. Когда VT3 открыт-- генератор молчит. Скважность 10, к.тр.=3, част.~1кГц. Цитата Не, ИЖБТ гнуснее biggrin.gif С точки зрения проектировщика. (Это почему?)
|
|
|
|
|
Sep 27 2008, 11:51
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 225
Регистрация: 2-04-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 36 425

|
Цитата(_Pasha @ Sep 27 2008, 14:12)  Вопросом на вопрос: а скока Вы их (ижбт) убили из-за разных подводных граблей? Ессно, в предположении, что мы все здесь нормальные люди и на грабли больше 1-2 раз не наступаем. Ох и мочили мы их мочили (ижебиты)  . То я видно нормальный, но не очень, потому, как приходилось наступать раз оч. много, пока не понял, что это грабли...  Цитата(_Pasha @ Sep 27 2008, 14:12)  И на другую чашу весов - кол-во убитых тиристоров минус кол-во выгоревших от КЗ в нагрузке. Это не считается, потому что можно сделать дорого, но с защитой или запасом по I^2*t, а можно - для жлобов.  Если оставить шутки, то убить тиристор надо, конечно, уметь, но ведь он не альтернатива ижебиту. Ижебит можно сравнить с полевиком... Но и там граблей не меньше...
|
|
|
|
|
Sep 27 2008, 12:02
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(_Pasha @ Sep 27 2008, 14:12)  Вопросом на вопрос: а скока Вы их (ижбт) убили из-за разных подводных граблей? Ессно, в предположении, что мы все здесь нормальные люди и на грабли больше 1-2 раз не наступаем. И на другую чашу весов - кол-во убитых тиристоров минус кол-во выгоревших от КЗ в нагрузке. Это не считается, потому что можно сделать дорого, но с защитой или запасом по I^2*t, а можно - для жлобов.  Pasha, тиристоры перевесят, бо тяжёлые. Но следует отметить, не взрываются, что хорошо. Жыбит взорвать раз плюнуть, но у него есть много большее достоинство, он полностью управляем. По энергоэффективности и сравнивать не стоит. Правильное управление, однако надо знать. Многие тщатся применить знания управления биполярами, напрасные надежды. 300 Герц такшта, более тиристорам не светит, ежели не поизвращаться с трансформаторами. Но это уже другие сельхозприспособления.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Sep 27 2008, 12:04
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|