Та ж фигня. Молчим, и говорим, что было 1-2 раза
Пусть завидуют.


У меня один заказчик говорит: "А что нам стОит его (тиристор) закрыть!"
я же говорю ему о том, что конденсатор, с помощью которого можно будет закрыть, например, тиристор при токе 100А, придется носить с собой отдельно, в ядерном чемоданчике

Да, незаметили все (никто) -
у автора 2 тиристора с общим катодом управляются
можно прямо с контроллера через эмиттерный повторитель
даже если импульс мкс 50 выдавать каждую мс с током 3 А
то потребуется всегото 150 ма от источника питания

итого без всяких трансов моков и т.д. - не от сети же...

Да IGBT нахлопано было в свое время, это да...

А грабли при собственно коммутации тиристоров будут как с ижбт - от одного источника может не получиться - паразитные индуктивности не позволят сохранить закрытым второй вентиль. Надо два источника.
честно: не увидел. Но, опять же, остальным можно говорить, что идея плоха изначально, потому серьезно не рассматривалась... Пусть завидуют. Понесло, короче.

Только без гальваноразвязки мк наловит ворох помех. Да и 50мкс- это мало, точно не буду утверждать, но т320 открывается дольше. (не забываем, что это сварка).

... из коих мне нравится работа на емкостную нагрузку, чего от жебитов стыдно желать. Извините за оффтоп.

Извините за оффтоп.
Гальваника? Али пиезо?

Пиезо. Хотя, можно сделать экономненько, по-китайчески. Тада смэрть

похоже что можно одновременно и физика разберется, только насколько помню у некоторых типов обратное напряжение не нормируется и при поданных обратном напряжении и токе открывания мож какой глюк может случиться, но это скорее из технологии...

Конечно хорошо, что так много отозвавшихся на вопрос, но не совсем понятно по схеме составного тиристора... Это будет работать или нет? Или сразу выбросить как вариант? Смотрю, негативно относящихся к этому варианту большинство. Но не хотелось бы заморачиваться с управляющим трансформатором. Управление тиристорами могу разнести по полупериодам, не вопрос, если с этим проблема. И МК будет с гальванической развязкой по питанию. Или поискать лучше ТО125-12,5 для прямого управления, вместо МОС-а?

Обещанный Перельмутер.
Системы управления тиристорными электроприводами постоянного тока.1988

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Sep 29 2008, 06:57

Если немного подумать, получается, что в ширпотребовскую преобразовательную технику их не засунешь. Эффективнее всего там ферритовые дросселя и трансы, а они имеют смысл начиная с 20 кГц. Тиристоры же при этих частотах работать не будут.
Для тяжелых и страшных преобразователей в электросетях и НЧ индукционных печах - еще может быть.

Только по схеме с управлением от анода, если, почему-то, не откроется силовой тиристор, то выгорит токоограничивающий резюк (или оптрон). В трансформатрной схеме управе ничего не грозит.

Как раз для пьезонагрева, например - генератор на тиристорах, 20кГц. Без защиты. Кто знает о капризах пьезокерамики - грустно улыбнется... Горят по нескольку раз в неделю.

Ещё как может быть.
Тупо сотни киловатт (больше 0,2 М) на плазменную резку металла.
До сих пор востребованы АПР.

Вообще изначально схема управления была вот такая



Можно было бы сделать опторазвязку для управления первым транзистором, но тогда придется плодить изолированные источники питания.