Может кто в курсе дела:
что говорят нормативные акты по поводу периодичности сличения калибраторов?
Конечно это лично мое мнение... думаю вполне достаточно годичной поверки.. Калибраторы разные... если какая-то МТМ-ка - то пол часа времени - и все, а если Метран с десятью модулями давления - то и в день не вложишся... Главное - что официально об этом говорится..

Так ведь это должно быть прямо указано в ЭД и КД. В частности, в РЭ и методике поверки.

Перечитал РЭ и методику поверки калибратора МТМ - 1000т, все таки не зря спросил:
единственное что нашол -
"Межповерочный интервал - не более года. Рекомендуемый интервал между поверками - 1 год"
Про сличение - вообще ни слова... -Выходит его вообще и делать не обязательно?? для поддержания статуса "Рабочий эталон"

fleshget
Термин "сличение" обычно применяется для государственных, вторичных и т.д. эталонов, где не существует более верхнего по иерархии эталона. Поэтому беруться эталоны так-сказать одинаковой группы точности и производиться их сличение (круговое или по др. схеме).
Поддержание статуса "рабочий эталон" достаточно проводить государственную метрологическую аттестацию Вашего СИТ как "рабочего эталона" способом "передачи" единицы измерения от эталона высшего по иерархии. Возьмите государственную поверочную схему и посмотрите на нее, я думаю вам сразу станет все ясно (в том числе и уровень иерархии, который может занимать ваше СИТ в качестве рабочего эталона).
Есть другой процесс, когда Ваше СИТ не может быть рабочим эталоном (образцовым СИТ) согласно гос. поверочной схемы. Но Вы используете его для поверки еще более "страшных" по метрологическим характеристикам СИТ, в этом случае необходимо готовить локальную поверочную схему, согласовывать ее с Госстандартом и применять Ваше СИТ в качестве рабочего эталона на своем предприятии согласно локальной схемы. (В правильности информации данного абзаца я не очень уверен.)

При определении сроков аттестации стоит ориентироваться на указанный межповерочный интервал. Причем заметте, что ваш калибратоор уже создавался как образцовое СИТ и рекомендации разработчиков необходимо выполнять.

Кроме того, Вас не должен мучать данный вопрос, Вы должны обратиться в местное отделение Госстандарта с просьбой поверить/аттестовать Ваш калибратор в качестве рабочего эталона и все.

Сообщение отредактировал GAin - Sep 29 2008, 18:10

Одно маленькое замечание:не стоит ориентироваться ,а межповерочный интервал однозначно задан-не более года.

Вам бы ЕГ только бы по-замечать чего-нить
А ваще-то межповерочный интервал мог быть пересмотрен Госстандартом ранее, и тогдта, то, что написано в РЭ не имеет силы.
Чесно говоря,я понятия не имею шо ето за калибратор, кто и когда его выпускал и выпускает и его статус (госреестр)... искать лень.

Но замечание принято, ибо по сути своей верно

Спасибо.
Просто где-то услышал, что для поддержания статуса "рабочий эталон" нужно каждые три месяца выполнять "сверку" с "исходным эталоном"... вот и засуетился.. (это помимо ежегодной госповерки)

Метран 1000Т - калибратор тока, напряжения и сопротивления, и проверки термопар и ТС, по-моему харьковский, с максимально допустимой приведенной погрешностью на всех диапазонах 0.05%.

Сообщение отредактировал fleshget - Sep 30 2008, 16:59

все сказанное ранее большей частью справедливо.
Но помимо ежегодной поверки, для поддержания метрологических характеристик необходимо не просто выполнять "сверку" с "исходным эталоном"... (что сродне ежегодному анализу состояния лампочки - перегорела или нет, то есть можно пользоваться эталоном или нет), а также производить коррекцию (перезапись) поправочных коэффициентов прибора. Поэтому большинстов производителей нормирует погрешности на 24 часа, 90 дней, 180 дней и 365 дней после калибровки (введения поправки на старение прибора) и чем дальше от даты калибровки, тем хуже погрешность.
Многие пользователи это игнорируют, считая что проведение ежегодной поверки это полная гарантия метрологии прибора, но это не так. Поэтому не стоит удивлятся если года через три прибор уже бракуется при поверке. Поэтому после поверки необходимо выполнять реккомедации производителя по введению поправок в прибор.
Кстати посмотрите на калибраторы промышленных процессов http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1571850909

Вообще-то, предельно- допустимые погрешности СИ нормируются отдельно на 24ч, 48ч, 0,5г,1г и т.д. если таковое имеет вообще место в документации на прибор. При этом,
естественно, кратковременные погрешности существенно лучше долговременных. Если вам необходим уровень погрешностей, обеспечиваемых в течении 24ч,- тогда да, каждое утро берете эталон верхнего уровня и калибуете. Если вам лостаточно точности, обеспечиваемой в годичном интервале- тогда просто поверяете прибор раз в год и все. Центры стандартизации при периодической поверке руководствуется характеристиками именно того периода, который указан, как максимальный межповерочный интервал. Если прибор не подвергался калибровке для краткосрочных интервалов в теч. межповерочного интервала, скажем, 1 год, то при поверке в конце года его погрешности все равно должны соответствовать требованиям для годичного межповерочного интервала. Кстати, западные производители СИ в рекламе чаще всего указывают погрешности именно для краткосрочного периода- типа 24 часа. Так что, нужна осторожность.

Я вообще человек замечательный
С госреестром у нас как и со всем остальным.........
Приборы выпускаемые при Советской власти в нём отсутствуют,хотя продолжают применяться.
Не может одним госстандартом,это прерогатива изготовителя.


Вы их явно похвалили- я видел погрешность для 1000 сек.

Это круто! Интересно, что за прибор и для чего он нужен в таком случае...Я, правда, видел прибор, у которого была заявленя основная погрешность 0,1% при дополнительной 0,05%/град....

Стандарт частоты.Нестабильность частоты за 1000 сек.А про годовой уход ни словечка

Дайте угадаю. Термометр?

Преобразователь сигналов термометров сопротивления. Turkey его изготовитель. Дерьмо, вообще-то.


В этом случае допустимо- если прибор постоянно синхронизируется по радиоканалу от сигналов гос. эталонов частоты и времени. Или не по радиоканалу- по кабелю.

Весь прикол в том,что про синхронизацию не слова.Про кабель интересно не понятно откуда берется сигнал