|
умножение с накоплением за один такт (MAC), как работает? |
|
|
|
Oct 1 2008, 07:34
|

山伏
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294

|
 ну алгоритмы быстрого умножения, видимо, на одной полке с алгоритмами быстрого сложения... А, если серьезно, то опишите для чего Вам это понадобилось, какие стоят задачи? Алгоритмы умножения с накоплением(давайте угадаю 8x8 бит?  ) поддерживаются в DSP аппаратно - баааааальшой аккум ну и однотактное перемножение, причем актуально это для fix - собственно потому то эти процессоры и DSP - из-за аппаратных всяких фич. Или же нужна VHDL версия всего этого безобразия для реализации в FPGA или заказухе?
--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим... //-------------------------------------------------------- Хороший блатной - мертвый... //-------------------------------------------------------- Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 08:10
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 395
Регистрация: 15-02-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 35 064

|
да просто интересно стало, ведь пользуюсь-пользуюсь, а как работает не знаю. Недавно хвастал перед товарищем достижениями современных ДСП, а он и спроси, а как, мол, за такт перемножение с накоплением делается, такого, мол, быть не может, ну я в ступор сразу и ушел. Может я сначала вопрос не так сформулировал, а интересует именно то что реализованно аппаратно внутри ДСП.
Сообщение отредактировал kamil yaminov - Oct 1 2008, 08:16
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 08:14
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
Цитата(kamil yaminov @ Oct 1 2008, 12:10)  а как, мол, за такт перемножение с накоплением делается, такого, мол, быть не может а почему бы и нет? такт - это как минимум передний и задний фронт. А если применить разные задержки - получаем большое количество подтактов. Кстати говоря, умножение - чисто комбинационная задача, так что вообще никаких проблем не вижу.
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 09:45
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 16-05-05
Из: Kiev
Пользователь №: 5 080

|
Цитата(kamil yaminov @ Oct 1 2008, 11:57)  Про конвейер слышал и даже пользовался им, но мне не кажется, что внутри МАСа стоит конвейер, если не прав, то поправте. А как по-другому? За один такт МАК никак не сделать, значит - последовательная схема. Походу ваш товарищ прав. Вся сила в конвеере.
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 12:33
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 552
Регистрация: 29-02-08
Пользователь №: 35 481

|
Цитата(tocha @ Oct 1 2008, 13:45)  А как по-другому? За один такт МАК никак не сделать, значит - последовательная схема. Походу ваш товарищ прав. Вся сила в конвеере. За один такт все делается. Вопрос лишь в быстродействии (или в максимальной тактовой частоте). Вам правильно сказали, умножение, как и сложение - это лишь комбинационная логика. Кстати, для накопления действительно нужно иметь результат предыдущего сложения, но это значит что суммирование должно быть за один такт, и совсем не значит что умножение должно быть за один такт.
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 13:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 16-05-05
Из: Kiev
Пользователь №: 5 080

|
Цитата(yes @ Oct 1 2008, 15:24)  интересно, что в МАС-е нужен результат предыдущей операции - ну то есть для прибавления i-го слагаемого нужно иметь i-1 результат - то есть сконвееризировать большой сумматор аккумулятора не получится (допустима задержка только 1 такт)
вобщем решения есть (и наверно, не одно) - интересно, найдете ли их гуглем (мне было бы интересно посмотреть) Не понял, решение чего? Если того, как сделать мак за один такт, то приведите здесь, если не сложно. ЗЫ. По поводу гугла, если вам интересно, то и ищите сами. Цитата(Михаил_K @ Oct 1 2008, 15:33)  За один такт все делается. Вопрос лишь в быстродействии (или в максимальной тактовой частоте). Вам правильно сказали, умножение, как и сложение - это лишь комбинационная логика. Кстати, для накопления действительно нужно иметь результат предыдущего сложения, но это значит что суммирование должно быть за один такт, и совсем не значит что умножение должно быть за один такт. Я не говорю, что умножение и сложение - некомбинацинная логика, и не говорю, что умножение должно быть за один такт. Я говорю, что один МАК за один такт не делается. Если можете, покажите, если не сложно, как за один такт сделать следующую операцию a = a + b*c.
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 13:07
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 552
Регистрация: 29-02-08
Пользователь №: 35 481

|
Цитата(tocha @ Oct 1 2008, 17:03)  Не понял, решение чего? Если того, как сделать мак за один такт, то приведите здесь, если не сложно. ЗЫ. По поводу гугла, если вам интересно, то и ищите сами. Я не говорю, что умножение и сложение - некомбинацинная логика, и не говорю, что умножение должно быть за один такт. Я говорю, что один МАК за один такт не делается. Если можете, покажите, если не сложно, как за один такт сделать следующую операцию a = a + b*c. Элементарно. Вам в каком виде показать, на VHDL подойдет?
|
|
|
|
|
Oct 1 2008, 13:11
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 16-05-05
Из: Kiev
Пользователь №: 5 080

|
Цитата(Михаил_K @ Oct 1 2008, 16:07)  Элементарно. Вам в каком виде показать, на VHDL подойдет? в любом, vhdl подойдёт
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|