Собственно, нужно передать по витой паре длиной 20м 10МГц меандр с фронтами не более 5нс и размахом 6В. Какого минимального сечения нужен провод, можно как-то оценить это дело. Приветствуется любая информация...
С Уважением.

LVDS.
Performance of LVDS With Different Cables.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Oct 1 2008, 14:36

По витой паре до 200 МГц работать можно.
Бывает в продаже кабель витая пара в экране - STP-2.
Передатчик должен быть с диф. выходом на 100 Ом. Скорость более 20 Мбит/сек.
Приемник на такую же скорость должен быть.
Можно два кабеля по 50 Ом запустить - в параллель, кстати...

Ага.. Можно до 200 МГц.. А можно и до 1200 МГц..
Кабель витая пара экранированная SSTP, категория 8 (1200 МГц)

Нет никакой технической проблемы передать такой сигнал по любому из выпускаемых, даже самых дешевых, кабелей CAT5 (диаметр жил 0.2mm и даже меньше). Мы, например, выпускаем серийно удлинители для сигналов TMDS (частота до 850 mHz), и они работают при длине CAT5 до 40-50м, причем основная проблема - это не затухание сигнала, а crosstolk между парами.

А какими драйверами можно драйверить десятки метров кабеля при десятках и сотнях мегагерц?

Да кто спорит - можно и 1200 МГц туда запустить.
Но это будет уже не меандр а синус - правильно?
А мы тут про меандр говорили...
Или я опять чего то перепутал?



Теми же что и для 50 Ом кабеля подходят - просто ставите два, рядом.

GV8500 от GENNUM

LVDS не катит и CAT5 и же с ними туда же. Это аналоговый сигнал для ПЗС матрицы, и пара CAT5 не подходит по причине отсутствия места( хотя на ней всё проходит на ура). Я пробовал на согласованной витой паре МГТФ-0,03 - от сигнала остается одно воспоминание На коаксиале 1мм ещё хуже Вопрос стоит так - как определить теоретический предел уменьшения сечения витой пары для данного случая. На передающем конце усилить сигнал не проблема - проблема в сильном искажении формы сигнала, что не допустимо в данном случае.

Для решения этой проблемы обычно используют эквалайзер.

Что-то я не пойму, какие могут быть проблемы 10МГц х 20м
Вот если на километр, другое дело...
Может, линия не согласована?
Для фронтов на входе шмитта поставьте

Проблема в том, что на приемном конце нет никакой возможности поставить дополнительную электронику

P.S. Линия согласована.

А по чему, собственно, согласована линия? Какие это искажения в согласованной линии если она собой представляет чисто резистивную(без реактивностей) нагрузку?


Чтобы не перервалСО...

Да причем там сечение? Оно не играет рояли в вопросе длинной линии - важна геометрия, расстояние между проводниками, шаг скрутки и материал.

Очень рекомендую полистать "искусство схемотехники" - задача о делителе для щупа осциллографа.

Посмотрим.

Термин - согласованный - в этом смысле обозначает отсутствие отражений в линии.
Т.е. нагрузка (с обеих сторон кстати) равна волновому сопротивлению длинной линии?
Как вы определили волновое сопротивление линии?
Сдалась вам эта витая пара.
Логично бы использовать два очень тонких кабеля на 50 ом - бывают такие, например, используют в антенных удлинителях сотовых телефонов.
Ну очень тонкие....