всё придумано давно

В свое время немало времени потратил на светомузыки.
Результат такой.
Можно фильтровать сигнал, ставить навороченные схемы управления тиристорами. Вообщем много чего можно сделать. Но в итоге все равно не будет она Вас удовлетворять. Втупую, фильтровать или сжимать сигнал, без анализа содержания музыки эта хрень красивого результата не даст.
А анализ мелодий это ближе к искусственному интелекту.
И на микроконтроллере его не сделаешь, нужно нечто помощнее.
Отслеживать типовые пассажи в музыке разных инструментов и к ним выдавать соответствующие световые переходы. Если еще добавить автоматическую смену "наборов световых переходов" в зависимости от темпа, тональности и т.д. Короче задача получается нетривиальная.
А с другой стороны, по другому и быть не может. У человека графическая подсистема анализа одна из самых мощных, и для нее тупая фильтрованная мигалка не пойдет...

Ага. Раньше были такие дисководы в ЕС машинах -

это было сделано очень просто - журналы радио 70тых годов
на стрелку большого амперметра ставился светофильтр 2х цветов цветной и синий и так для каждого канала
синий - канал фона

Компрессор - интересная штука. С одной строны ставим фильтры, чтобы сделать уровни сигнала разными, а с другой - пропускаем через компрессор...чтобы разница этих уровней была меньше. Кажется, что это как раз и объясняет, что ничего путного с цветомузыками не получается.

+1.
Задача далеко нетривиальная.
Существующие схемы - просто мигалки, более-менее обрабатывающие сигнал.
В лучшем случае имитация, как в медиаплейере.

А "путного" скорее всего не получается оттого, что большинство поделок были крайне примитивными, как и квалификация тех, кто эти схемы повторял.

У нас, наверно, разные критерии. Ну моргало оно, даже в такт иногда попадало. Но это совершенно не сравнимо с созданием специального рисунка, типо отдельной партии для света/цвета. Посмотрите какой-нибудь винамп (я специально свою прогу писал эквалайзер-индикатор-спектроанализатор) - движение линеек неинтересное, а ведь софтовые возможности по фильтрации горзадо выше, чем в электронных "примитивных поделках".
Так что: хороший генератор, синхронизирующийся со звуком и автомат случайных? световых эффетов, подключенный к нему - вот что я бы сейчас избрал, в случае необходимости.

Тогда вам нужен WMP

А вообще, почему оно должно быть сравнимо

Мне, наверно, не нужен. Хотя, что это ?

Потому что решать задачи DSP (3 канала, фильтры 2го-3го порядка + компрессия) на меге, особенно для начинающего - не самое лучшее занятие. А вот построить автомат случайных световых эффектов с синхронизацией от музычки может и получиться, и, главное, смотреться будет не хуже, а, думаю, гораздо лучше.

Пользы, ИМХО, будет больше, особенно для начинающего.

Ага. Раньше были такие дисководы в ЕС машинах - там блок головок втягивал магнит приличный.

Тогда, если делать девайс по такому принципу, то будет проще распотрошить неисправные винчестеры. Начиная где-то с конца 80-х для перемещения между дорожками там ставят катушку с таким же принципом, как в динамиках: чем больше подать - тем дальше отъезжает.