Не нашел в сети. Можете выложить куда-нибудь?

Это новая версия вечного двигателя?

Нет. Простой пример: GPS приемник работает с использованием технологии ШПС, применяются 1023 битные последовательность для расширения спектра.
Эта технология старше книги Петровича Н.Т. Система связи с шумоподобными сигналами 1969 г.
Поищите по ссылкам: шумоподобные сигналы, расширение спектра. А так же CDMA TDMA FDMA FDSS.
Сей час это самые востребованные технологии.

А на счет книги Иптова, то ее надо еще сканировать.

Предупреждение! Не покупайте книгу Залогина и Кислова Широкополосные хоатические сигналы.
Никакой пользы не принесет. Содержание посвящено истории разработок и воспоминаниям, типа охотничьих рассказов. У меня такая есть, сканировать не буду.

Посмотрите ftp://ftp.wiley.co.uk/pub/books/ipatov может найдете что нибудь полезное.

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Oct 9 2008, 08:27

Ipatov



Да я в курсе, это Вы видимо не достаточно вникли в суть.
Увеличение энергии сигнала на приеме происходит за счёт увеличения средней мощности передатчика при той же самой пиковой мощности.
ШПС при этом сохраняет разрешение по дальности как у одиночного символа.

Ничего подобного. В частном случае, при частотной модуляции пиковая мощность равна средней, и даже тогда есть выигрыш на приеме.
На счет книги, только думаю сканировать (книга на русском).
Можно еще заказать в интернет магазине http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&b...&list=Found

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Oct 10 2008, 05:28

Это смотря с чем сравнивать.
ЧМ имеет выигрыш только по сравнению с вещательной АМ где глубина модуляции 30%.
По сравнению с SSB она выигрыша не имеет.

Речь все же идет о ШПС.

Valery_Vlad

Очень жду сканов
Спасибо!

Если Вы имели ввиду использование ЧМ для измерения дальности, например для Вашего примера с 1024 элементной последовательностью, то сравнивать надо с одиночным импульсом с длительностью 1/1024 от длительности ЧМ сигнала - и очевидно, что средняя мощность этого импульсного сигнала будет в 1024 раза меньше на том же самом временном интервале.
Надеюсь теперь понятно.

Нет, не понял. Мощность будет в любом случае одинакова при одной и ста тысячах мс, а энергия будет разная, во столько же раз.
Почитайте книгу Беспроводная цифровая связь. Феер К. (2000).

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Oct 10 2008, 18:45

Одинаковая будет пиковая мощность, средняя будет отличаться.

Мне кажется, это напоминает спор Балаганова с Паниковским.
У меня нет желания продолжать в том же ключе. Только формулы, ссылки на литературу. Пожалуйста.

Любая книга где дается определение энергии, мощности, пиковой мощности, средней мощности.
Начинать надо с основ, а не с ШПС.

Вы путаете значение средней мощности и энергии.

Увеличить энергию СИГНАЛА можно разными путями, два наиболее распространенных из них- сделать сигнал широкополосным, второй- увеличить временную базу.
И тот, и другой метод попадает под аббревиатуру "ШПС"

Так как автору темы не важно значение скорости передачи, то имеет смысл уменьшить скорость передачи, применив длинные последовательности и оптимальный, насколько это возможно в его существующем тракте, их прием.

Средняя мощность передатчика не изменится, чувствительность можно поднять на десятки дб.
Также, можно предложить и применение с "внешней" стороны антенн с большим коэффициентом усиления

Valery_Vlad,

судя по написанному вы чистый теоретик.
Здесь человек не диссертацию пишет, а делает реальное устройство.
А это, извините, задача посложнее.
И ниодна ШПС его не спасёт, а спасёт либо хороший усилитель, либо хорошая направленная антенна.