миссия сугубо гуманитарная. чуваки хотят научится делать суперкомпьютеры типа BlueGene (а там у него в узлах решётки ПЛИСки стоят). ну меня и отсылают к ним во вспоможение с просветительской миссией. так как эти чуваки нюхом не нюхивали конфигурируемую логику, естественно их будет интересовать какого типа алгоритмы целесообразно решать на ПЛИСах эффективно (но это теоретически можно обобщить) и на сколько это сложнее практически (относительно одноголового проца - а вот это мне быстро не обобщить до количественной оценки)

На fpgajournal буквально вчера была статья про имплементацию си-алгоритмов: http://www.fpgajournal.com/articles_2008/2...007_mitrion.htm
там в конце статьи ссылки на 2 фирмы, которые делают платы на fpga и пишут к ним си-компиляторы. На сайтах этих фирм в разделе документация есть всякие разные статейки, которые могут оказаться Вам интересны.
http://www.mitrionics.com/ и
http://www.nallatech.com/

Приветствую!

У Xilinx в Xcell когдато были сравнение эфективности реализации различных алгоритмов (поиск цепочек генома, различное кодирование, и ряд других ) для обычных процов и для FPGA спец вычислителей. Естественно FPGA были от 10 - до 100 раз и более быстрее. Там-же был ряд статей (по большей части рекламных) по поводу эфективности переноса алгоритмов писанных на C в FPGA.
с помощью различного умного софта ;-).

Успехов. Rob.

ИМХО тогда нужно рассказывать правду, без красивостей на множестве примеров из разных областей %)
Кстати эти ребята в россии или за рубежом ? интересные разработки у них, а меня всегда тянет туда где интересно .... %)))


2 Gate



На статьи сейчас времени нет, но вот что бросилось в глаза :



т.е. я правильно понимаю, сделали конфигурируемый проц класса ниоса, запихали их кучу в одну систему, зашили в фпга и давай интеля рвать ? Т.е. сделали конфигурируемый аналог aspex и ambric.

2 RobFPGA



Особено меня впечатлил в статьях mp3decoder сделанный с нуля и ускоренный в 100 раз (если мне память не изменяет) за 3 дня %))

Интересно показать это скептикам которых дурят верилогами с вхдлями и ниосами с микроблейзами %))

ИМХО эра чистого rtl уходит, производители поняли что это тупик. Вот и двигаются в сторону BSV, C2H компиляторов и т.д.

PS. похоже что так оно и есть





Шикарно.

Выражаясь словами некоторых участников форума "ой дурят нашего брата, ой дурят......" %)))

Я стесняюсь спросить, а МК тут тогда причем?

А разве на ПЛИСину нельзя запрграммировать так, что она станет микроконтроллером? Причём ЛЮБОЙ нужной Вам архитектуры.

des00 правильно говорит, все зависит от решаемой задачи.
Например, реализовать сложную логику управления (конечный автомат) на МК или процессорах (тобишь на Си или асме) куда сложней, чем на фпга.
А вообще плис+мк/проц идеальная связка. У первых простота реализации алгоритм управления(вычисления), а вторые имеют широкий набор периферии (АЦП, ШИМ, ДМА, инерфейсы и прочее) .

Можно, только зачем? FPGA стоит минимум на порядок дороже MK и кушает на порядок больше, и если можно применить готовый MK - то зачем тратить деньги на дорогой кристалл, а потом еще и на отладку реализации MK на нем?

Ага.. Безумно сложно:

Ага. Просто. Только ПЛИСина сделает это за 1 такт, а процессор за 10000 тактов

Сообщение отредактировал Николай Иванович Приходько - Oct 10 2008, 11:34

А затем. Что можно сделать проц с любой заданной архитектурой. Кому-то надо чтоб в микроконтроллере было 12 UART-ов, а кому-то 24 штуки I2C подавай.

Если чел делал проект MCU на ПЛИС, ту у него есть наработки и готовые программные модули, которые легко можно "подправить" и сделать микроконтроллер с любой заданной архитектурой на одной и той же ПЛИСине.

Разве не крута?


По-моему "кадр", лабАющий на одной и той же ПЛИСине микроконтроллеры произвольной архитектуры, куда более крут, чем чел, юзающий готовые MCU, да к тому же часто даже не разбирающийся тОлком а архитектуре испольуемого MCU

Прижелании, можно добавить немного "специй":

blackfin сложную логику!
Например, инициализация памяти, управление фотоприёмной матрицей, да что угодно, где есть жёстко заданная времянка!

Сообщение отредактировал Mad_max - Oct 10 2008, 12:03

Так, а "сложную логику" и для FPGA будет сложно описать. Причем, уровень сложности будет одинаковый и для Си и для VHDL/Verilog и пр..

Только не надо ползать взад-вперед.
Вначале Вы речь вели о сложности реализации на Си, а теперь напираете на временные ограничения..

Ну а зачем тогда блок диаграммы?
На Vhdl/Verilog писать такое конечно будет не проще чем на Си, тут никто и не спорит.