Хорошо было бы, если бы вы еще сравнили свои расчеты с расчетами получаемыми на стандартных программах моделирования

Это в летних планах. Более значимо для нас, конечно, сравнение с натурными эксперментами (это тоже пока в планах). Пока по характеру ГХ и значениям эквивалентной индуктивности все, вроде, истинно, с некоторыми оговорками

P.S.: если есть какие то сомнения, могу выложить семейства экспериментальных ГХ (в кодах АЦП или пересчитанные в микроГенри)

А нэту уже

На дату сообщения от Виктории внимательно посмотри

Здравствуйте.
Надеюсь сюда интересующиеся заглядывают и меня услышат.
Моделирую в Maxwell 3D v.11.1 магнитную систему из нескольких катушек, равномерно расположеных вокруг оси. Если создаю одну катушку - все считается нормально, результаты в постпроцессоре доступны, как и задумывалось. Но стоит продублировать катушки (хотя бы две), как солвер выдает ошибку (решение остановлено, т.к. это не задача для магнитостатики). А ведь если выбрать примитив Draw > User Defined Primitive > Syslib > Rmxprt >SRMCore, то там все обсчитывается без проблем, хоть и строится все по такому же алгоритму.
Прошу помоши.

Да... Если сюда и заглядывают, то не часто.
Для тех, кто работает в Maxwell 3D v.11.1. Заподозрил софтину в неправильности расчитываемой величины индуктивности. Решил проверить. Взял справочник Калантарова, нашел 2 примера с плоским прямоугольным контуром и круглым витком, смоделировал их в Maxwell и точно, получил значения индуктивности акурат в 10 раз меньше. Перепроверив себя несколько раз, ошибок не нашел. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, считал кто-нибудь индуктивности?

Сообщение отредактировал Valodores - Oct 5 2008, 07:35

Как задавать количество витков в контуре с током нашел, но расчитанное значение индуктивности по прежнему занижено.

P.S. Если можно, то не наваливайтесь с ответами все скопом, я читать не успеваю.

Выложи проект поразмыслим вместе. Также начинаю изучать этот пакет.
Может знаешь какие-нибудь еще информативные места в инете, где люди работают с этм или подобными пакетами?

Да собственно говоря никакого проекта еще нет, есть только "проба пера", нужно сначала посмотреть что, да как. Я хочу, для начала, попробовать рассчитать индуктивность медного колечка с радиусами R=10мм и r=1мм соответственно. По формуле

его индуктивность должна составить 33.058 нГн, а софтина упорно твердит что 3.148 нГн.
Файлик прилагаю. Поскольку только начинаю осваивать программу, очень хочется верить, что я где-то допустил ошибку, т.к. у меня на нее (программу) большие планы.
 torus.zip ( 4.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 164

Что-то я чем дальше, тем меньше понимаю. Попробовал ограничить в этом же примере область решения по X и Y на 50 мм, а по Z на 150 мм и пересчитал. Результат - индуктивность 23.703 нГн.

Поробуйте поместить ваше колечко с током в коробку из вакуума.
У меня получилось :

L(Current1,Current1) [nH]
Setup1 : Matrix1
33.036200

p.s. Что за книжка с формулой? Есть в электронке?

Я так и делал, смотрите на один пост выше, но у меня получилось 23.703 нГн, может коробок побоше надо делать, так это вздор. Кстати, попробуйте R сделать равным 100 мм при прочих равных условиях, у меня отказалась считать.
Может есть смысл вернуть Вашу версию проекта

p.s. Книжка в электронке есть и даже две, так что при необходимости одну могу задарить безвозмездно, т.е. даром

Перед тем, как писать что вздор, а что не вздор, нужно быть в этом уверннным.
Индуктивность это, как известно, коэффициент пропорциональности между током протекающим в контуре и создаваемым им потоком. Большая часть потока находится в пространстве окружающем проводник, т.о. вычисляемая индуктивность напрямую связана с размерами коробки с вакуумом.

Ну, положим Америку Вы мне не открыли, но за то, что указали мне на мое место - спасибо, впредь постараюсь не зарываться.
Что касается расчета индуктивности, то прогнав приложеный Вами проект, у меня получилось 201.89 нГн. Ничего не трогал, ничего не менял. У Вас есть проедположения, почему такая воспроизводимость результатов?

Вы радиусы посмотрите и пресчитайте по Вашей формуле.
Вообщем все он правильно считает.