Чего-чего ? 200MHz ARM быстрее 20MHz AVR в два раза ? Или медленнее в два раза ? Короче, хочу вашей травы.


Извините, но и AVR будет не 2 бакса, поскольку в 8Ка только команда "да" и войдет, как в примере по ссылке выше.


Я думаю, алгоритм был один и тот же. Будем считать, что у меня голос неправильный.

Где я такое утверждал?

Мы тут вроде "восьмибитные" мипсы с "тридцатидвухбитными" сравниваем. При одинаковой тактовой частоте производительность AVR примерно в 2 раза хуже производительности ARM (сравнивались сборки моего JPEG-кодера, вполне для обсуждаемой задачи можно ориентироваться, чем не ЦОС?).

Так что Ваша фраза про 20 и 200 МГц - это последствия употребления травы Вами, а не мной



Смотря как хранить. Никогда про вокодеры не слышали? Очень близкая тематика.


После травы?

Вообще, я с 16-битными операндами сравнивал. Бабочка с 32-битными операндами на AVR займет еще (гораздо) больше времени, чем с 16-битными. Тогда как DSP(не ARM), как я понимаю, сделает ее в течение одной команды.


Ога, хотите сравнивать запор на максимальной скорости с мерсом на первой передаче ? И какой в этом практический смысл ? Наверное, сказать, что мерс ездит в два раза медленнее запора ?

Да ну? Откуда тут теперь взялись "16-битные операнды"??? Вообще-то сначала было такой вопрос:


И Вы ответили, что


На что я и объяснил разницу между чернилами "восьмибитными" и "тридцатидвухбитными" мипсами.

Остальное все, про мерсы с запорами, траву - это Ваша фантазия.

Вы же вроде не Доктор, а пример стиля ведения дискуссии берете у него. Зачем? Это плохой пример для подражания.

Потому что для бабочек нужна плавающая точка. И чтобы ее эмулировать в целочисленной нужно хотя бы пару байт, иначе получим не вычисления, а ацстой.
зы: против 32-битных операндов я не возражаю. Но 32-битный реалтайм для AVR - это уже смертельно.


Да нет же, фантазия - сравнивать (практически одинаковое) число тактов на команду у камней с тактовой, различающейся на порядок, и разрядностью в четыре раза. Я уж не буду повторяться про соотношение AVR и DSP с конвейером и восьмиядерным АЛУ.


Возражаю. Не знаю, кто Доктор, поэтому стиль у меня свой. Порою описывается как "на глупые вопросы - глупые ответы".

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 20 2008, 11:30

Это ещё что за фантазии? Чем докажете?

Прошу простить джентльмены, что прерываю вашу высокоучёную беседу(:-), заинтересовало сравнение авр с арм

Неужто 8-битный авр и 32-битный арм различается всего в два раза? Что-то мне сомнительно, хотя Rst7 вроде можно доверять, э?(:-)

А вот интересно, во сколько раз будет разница между 8-битной авр и 32-битным дсп TMS320F2808 на команде, скажем, dmac, которая за один такт перемножает два первых знаковых 16-битных числа, лежащих в памяти, и добавляет это произведение к 32-битному аккмулятору АСС, и в том же такте также делает со вторыми знаковыми 16-битными числами, добавляя результат к 32-битному регистру Р?

Я понимаю, что по-хорошему надо бы написать пгм и посчитать такты, но может у кого-нибудь уже есть двойной МАС для авр?

Ну зайдите в тему, где я выкладывал свой JPEG-кодер для ARM (не для AVR). Там и вышли числа на тестовой картинке ~9 миллионов тактов на AVR и ~4.5 на ARM7.



Мы вроде сравниваем производительность при одинаковой тактовой. Потому как Вы упомянули "восьмибитные мипсы", они же не такие, как другие. Вот я и привел число.



Да, еще можем с суперкомпьютером подходящим сравнить, нам-то что?...

PS Там же blackfin приводил данные для BF. Для такой-же картинки вышло бы ~2.5 миллиона тактов, если мне не изменяет память...

Прямую ссылку можно?

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=421275

Ну и можете почитать тему

Еще раз напомню, что для корректного сравнения различных процессоров с помощью JPEG'а нужно сжимать разными процессорами одну и ту же картинку ибо MIPS'ы сильно зависят от того, ЧТО сжимать и КАК сжимать: MIPS summary.

Безусловно. Посему, данные для AVR и ARM7 соответствуют, для BF - ориентировочные (я Ваши 5MI для цветной картинки 320*240 4:2:0 разделил пополам. Чисто для ориентира).

Вы. Я писал про одинаковую (почти) цену AVR и DSP и разницу в количестве операций в 2000 раз, плюс шина 32/8, т.е. 8000 раз при сложениях и где-то 64000 при умножениях, плюс встроенные возвожности вычисления БПФ, плюс конвейер, т.е. отсутсвие дополнительных пересылок. Так что на данной задаче DSP разрывает AVR на сто тысяч маленьких медвежат (с) ненапрягаясь.

зы: нет, я понимаю, строить VGA или там ETHERNET контроллеры на AVR - куда ни шло. Но AVR для ЦОС - зачем же так себя не любить.

Не передергивайте. Вы начали про "восьмибитные мипсы".



Однако, упоминаемая 45я серия Сименсов имеет на борту C166 с тактовой 13МГц. Пусть это будет 26 "восьмибитных мипсов". И имеет голосовой набор. Почему-бы не учесть сей факт? Да и как бы смотрелся тот-же BF в выключателе света?

Надо отличать два варианта распознавания - на более-менее на лету и посфактум. В случае сименсовского голосового набора по стартовой отмашке оцифровывался-предобрабатывался-буферизировался некоторый небольшой временной промежуток. После в почти призвольном темпе анализировался. Для такого варианта контроллер может быть абсолютно любой, ну разве только что-бы справлялся с работой за нераздражающе большой отрезок времени. Даже для простого выключаталя света такое использовать уже сложнее, ибо нет команды на старт, а вырезать самостоятельно слова и не иметь гарантированой паузы после захвата слова уже контроллер явно не с произвольными попугаями требуется.