Спасибо, помогло. Что примечательно, когда вытаскивал панельки из общей вкладки на значок Docking, они сначала исчезали совсем, при повторном вызове появлялись неприкрепленными, а потом уже при повторном перетаскивании на значок вставали на свое обособленное место. Не думал, что втаскивать их вручную или указанным способом - это по-разному

Одно и то-же. Руками просто больше способов разместить панели, чем указателем.
Все-же как выпадают панели из закладки - одна или все?

Не совсем так. Ранее я помещал все панельки вручную, то есть хватал за заголовок и втаскивал на поле для них слева/справа. А теперь вот сделал так, как посоветовал Владимир (перетащил на указатель), - второй день полет нормальный

Я пытаюсь понять отчего кнопки панелей объединяются в одну при переключении sch-pcb. Руками так сделать только один вариант - хотя-бы одну панель сместить в стек (split разделить область общей панели на несколько частей). Хоть панельными указателями, хоть руками - тогда будет одна кнопка на все панели. По кнопке на панель - если все панели заложены в закладки (указателем или руками) на общей панели.
Короче, если кнопки объединились в одну, значит какая-то панель сместилась из закладки в стек. Вот я и хочу понять - это только одна панель или они все складываются в стек (закладок нет). Тогда и будет понятна причина. Надеюсь понятно выразился.

Я пытался понять, потом необходимость пропала. Это что-то из высшей материи
Помогло, работает ну и бог с остальным. Работать надо.

Баг или фича.

В старом такого не было.

1. стоит вертикальный зазор между компонентами 1.27 мм. все бы хорошо но ни дает с разных сторон платы ставить. раскопал через час. толщина платы была 0.16 мм.

За какого ляда она проверяет этот зазор и под платой?. ведь компонент не может вылезти ниже кромки платы . А если плата тонкая. нехорошо однако. Нужно вместо одного теперь два правила штамповать.

вот открыл другой старый проект с двусторонним монтажом где зазор был 3мм--- вся плата враз позеленела

не, нету такого! По крайней мере в SP1. там же две настройки: Infinite и Specified, первая проверяет зазор по всем направлениям, а вторая как и раньше, только по одной стороне платы!

1. есть. Сделай толщину платы 0.01mm меньше заpорa-- проявится.
2. Пришел к мнению, что это фича. Бывыют компонеты, требующие углублений и прочая. Ну можно гипотетически придумать такое. Вона можно уже компонеты внутрь слоев закладывать

Всем привет!

Не знаю, то ли ошибка, то ли я "на асфальте в лыжи обутый". В общем, испытываю трудности с Part Swap, когда символ оформлен в едином корпусе. Т.е., например, есть резисторная сборка, нарисована как резисторы-части со своими позиционными. И есть, скажем, буфер на 8 каналов (обычный цифровой), нарисован в едином корпусе. Ясно, что как и резисторы в сборке, так и каналы можно менять по удобству разводки в редакторе ПП. Так вот, с резисторами все в норме, с буфером же никак. Сразу скажу, что дело не в этом конкретном элементе - есть другой буфер, тоже нарисован в едином символе, с ним та же трабла. Проявляется все это так: даешь команду на своп, а оно не предлагает свопить, либо предлагает, вроде, но ткнув на первый part, остальные гаснут все и менять не на что. Что только не делал, ничего не помогает.

Параметры компонента в части свопа такие: в Part Group заданы одинаковые величины, в Part-Sequence заданы соответсвующие одинаковые только у пинов с эквивалентной функциональностью. Изучал доку AP0138, делал по аналогии. Тут, правда, не до конца понимаю правила - как программа определяет принадлежность пинов к однуму part'у?

Второй косяк, который обнаружился (не знаю, связан с вышеописанным или нет): не получается выборочно менять значения в Part Group. Только у всех пинов разом. Иначе не сохраняется. Пробовал раз дцать, результат один.

Обе траблы проявляются одинаково на двух разных машинах и разных версиях АД - АД 6.9 и АД S08.

Со свопом пинов никаких трудностей нет, все работает замечательно, все интуитивно даже без доки.

Если все же "на асфальте стою", подскажите, как снять лыжи?

Да по моемому никак.
Был элемент из нескольких PART. Эквивалентность PIN была одинаковая в разных PART После операции SWAP еле нашел куда поделся PIN который перескочил в другой PART.

Ну а востальном баловался годик назад, вроде проблем небыло.


Вот еще один глюк. Знал но попался.
Надпись номера платы при использовании true type Font со свойством Inverted не перезаливается автоматически при снятии установки флага convert special string.
Забыл перезалить-- пришли платы с брачкомс

Вот картинка

Картинки нет

Сори не приложилась

SUMMER 08 SP1
До сих пор в Footprint Manager при выборе компонента (Component List) в списке View and Edit Footprints автоматом выбирается не текущий (что было бы логично для просмотра), а первый в списке.
Жуть как неудобно.

Вчера Alechek писал насчЁт Footprint Manager'а, вот и я решился про него вспомнить. Я, конечно, может чего и не знаю, но почему нельзя добавить сразу несколько посадочных мест для компонента, приходиться добавлять по одному!?

Ну эта операция доступна в схемном редакторе. Если честно в схеме вообще нужен только один Footprint, остальные только путают.

Дай бог памяти удалять лишние вроде позволяет скопом. А добавлять действительно нужно (если нужно, то есть если нужно поставить другой, нежели был прописан в библиотеке) только один--- тот что будет стоять на PCB.

Так что не нужно этого добавлять.