Кто Вам мешает сделать режим работы генератора постоянным?
Недорогая и доставабельная лампа ГУ-50 на 20-50 МГц в резонансной цепи 50 Вт на аноде даст спокойно в течение длительного времени, даже без принудительного охлаждения. Если покруче что-то нужно - ставьте ГУ-48, не забыв постучать по деревяшке.
Самая большая сложность состоит в том, чтобы настроить контур первичной цепи в резонанс с катушкой Тесла (вторичной цепью). Методы экстремалов при этом могут оказаться столь же полезными, сколь и погибельными.

ЗЫ. Справочник по генераторным лампам смотреть здесь:
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/generator.shtml

Судя по форуму, долгожители там тоже встречаются.
Технический дарвинизьм в действии.

Только не спалите её, без антенны-то...

У меня в углу в хламе должна валяться в коробке большая генераторная лампа (размером с 5 литровую банку) с огромным медным анодом внутри и (если точно помню) трубками водяного охлаждения. Весит килограммов 5 - 10. Если ее еще не выбросили, могу подарить. В понедельник гляну, если надо.

Вскрыть !
на сетке - Au, бывает пара граммов.

Ну вот ещё, радиогубитель-деструктор выискался...
За пару граммов "жёльтий" хорошую вещь уничтожить предлагаете.
Ломать - не строить, душа не болит, по всему видать...
Надо бы Вас с таким предложением к энтузиастам запустить. А потом забрать обугленные кости.

Маркировку посмотреть надо. Может, автору темы по частоте не подойдёт. Но экстремалам загнать можно в лёгкую - такое сокровище там с руками оторвут, и ещё душу заложат впридачу.

Эта лампа может оказаться ценой с новые жигули, если пройдёт тренировку



Нахрена это Вам, Станислав, безмозглые обугленные кости?



Предлагаю качать катодом по автотрансформаторной схеме с заземленным нижним концом

Гляну в понедельник. Если ее любители цветных металлов не сперли. Я у них эту лампу и отобрал года четыре назад - жалко было такое чудо техники под кувалду отдавать.

Выставить на оборзение. Другим неповадно чтоб.

Проблем так будет много...
Во-первых, генератор запустить будет тяжело - связь с катушкой Тесла надо делать слабой, и добротности для запуска не хватит. Или загенерит бог знает на какой частоте.
Во-вторых, с накальной цепью будут проблеммы. Как изолировать её, да ещё и с малой ёмкостью, не совсем понятно.
Кроме того, если применять тетрод или пентод, теряются их преимущества перед триодом: большое усиление и высокое выходное сопротивление.
Схема с двумя контурами (и обмоткой обратной связи) представляется более простой и надёжной.
Там фишка вся в том, что генерация происходит как бы в первичном контуре, и добротности при этом хватает - связь со вторичным контуром очень слабая. При настройке контуров в резонанс, происходит интенсивная перекачка энергии из первичной цепи во вторичную, и слабая связь здесь, как нетрудно убедиться, помехой не является. Только добротность вторичного контура должна быть достаточно большой. Для этого материал каркаса должен быть соответствующий, ну, и провод не слишком тонкий (я МГТФ-ом когда-то мотал, частота была ниже, и каркас был из обычного пластика). Здесь же нужен материал с малыми потерями на ВЧ. Для первички сечение провода нужно выбирать побольше - порядка 1 мм^2 или даже более.
Если будут использоваться оба вывода вторичного контура, первичную обмотку надо размещать посередине вторичной (центральный виток вторички можно заземлить), а если один - тогда ближе к заземлённому концу, чтобы уменьшить требования к качеству изоляции и уменьшить эквивалентную взаимную ёмкость контуров.

Вообще-то, для 2-х ГУ-50 длина дуги 6-8 см слишком мала. Видимо, к-т трансформации выбран был не слишком удачно, или в резонанс где-то не попали...

Не. Триод и вторая фазовращательно-усилительная лампёшка. Например 6П15П

Мощная лампа включена в первый от земли виток за катод. Накал можно отфильтровать от добротности. Анод на земле по ВЧ, пусть будет Ку=1,5-2. А фазы крутить будем в мелкой лампе.

Тетроды и пентоды, м-ммм, не катят мощные на объявленных частотах. ГУ50 - тетрод имени лучевой, кажется. Его будет трудно включить триодом

Лампу кто то уже приватизировал окончательно вместе с коробкой - ничего не нашел ...

Ну и не расстраивайтесь тогда

Главное - минимизировать емкость, на которой будет получаться этих 40 кВ. От нее напрямую зависит потребная мощность.
№2 - сделать контурную катушку минимальной собственной емкости. Неодинакового диаметра лучше. С холодного конца диаметр побольше, чтобы меньше потери, к горячего - поменьше, чтобы снизить экви емкость. На емкости горячего конца реактивная мощность выше.
Реальных вариантов конструкции вижу всего два: Либо напряжение подается между корпусом и электродом(проще), либо - между двумя электродами в противофазе(сложнее, но раза в 2 уменьшается паразитная емкость и соотв. мощность потерь).

Это ещё почему?
Цепь-то резонансная.


Очень сомнительно, что именно так нужно делать.
Кроме всего прочего, это сложно технически.


Мощность потерь в первом приближении не будет зависить от способа включения катушки Тесла.

Контур в первичной цепи нужен. Иначе ничего хорошего не получится.

ВЧ ток, а соотв., реактивная мощность пропорциональны емкости нагрузки. При постоянной добротности ненагруженного контура это соответствует пропорциональной мощности потерь.

Не очень. Думаю, имеет смысл.

При дифференциальном напряжении паразитный емкостной ток на землю меньше, общая мощность потерь, им вызванная, уменьшится вдвое.

Делали медный ящик(гальванопластикой) - закачивали в него ВЧ - на азоте добротность 10е6 - на сверхпроводящей керамике можно и 10е9 получить - а это уже мегавольты!!!