Может кто-то сталкивался или сам делал такое чудо.
Требуется получить колебания с амплитудой в 20-40 кВ и частотой около 20-50 МГц.
Какиим образом можно такое сделать? если возможно...
Думаю не такая уж и легкая задачка получается...

Задачка противная. Решалась для мощных радиостанций, но это такой гроб!. А что нужно - электрическое поле или передача энергии?

Ещё требуемую выходную мощность узнать бы не мешало.
Маломощный сделать, безусловно, можно и c небольшими затратами.

Основная задача это создать электрическое поле.

Ток порядка 1-5 мА... Надеюсь будет достаточно... Но опыт как всегда покажет... Для начала неплохо было получить и такое значение... но если будет и меньше то думаю нестрашно...

Буду благодарен если подскажите в каком направлении смотреть... А то в интернете только про одну лампу Чижевского и написано...

Лавры Тесла не дают покоя....
см. "трансформатор Тесла"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%81%D0%BB%D1%8B
http://www.richieburnett.co.uk/hfsstc.html

Это не для Бен Ладена делается? Сначала надо подумать о том чтобы не умереть при первом включении прибора. Мы регулировали приборы на частоты чуть более, но напряжения намного менее в металлизированных халатах и стаж работы для ухода на пенсию был 12 лет.

Ога! Eпду= 3 В/м на этих частотах для селитебной зоны.

Про мощность можно даже и не спрашивать - даже на холостом ходе - киловатты. На 40 МГц 10 пФ (а установка большая, меньше вряд ли будет) имеет реактивное сопротивление около 400 Ом. При 40 кВ - реактивный ток - 100А. Т.е. реактивная мощность порядка 4 МВт. При добротности порядка 100 получим 40 кВт, при 1000 (а это вряд-ли) - 4 кВт.

Из опыта радиосвязи на 27 МГц могу сказать что рамочная антенна изготовленная из трубки диаметром в сантиметр и длиной в метр и подстроечного конденсатора с расстоянием между пластинами около 1мм выдерживает до пробоя этого самого конденсатора около 5Вт ВЧ мощности.
Но она еще излучает много.
Я думаю что нужные автору напряжения достижимы при мощности генератора в большие сотни ватт.
Задача нетривиальная, надо экспериментировать.

Вы уж определитесь, 1мА или 5мА. В первом случае выходная мощность будет 40 Вт, а во втором - целых 200. Существенно разные вещи.

Переменное напряжение такой величины и частоты получить реально только в резонансной цепи с малыми потерями. Поэтому, начать нужно с изготовления (авто)трансформатора (нет, всё-таки с корпуса - он должен надёжно экранировать генератор от внешнего мира).Собственно, транс сделать не так уж сложно: вторичку намотать на трубчатый каркас в один слой, на концах - два шарика/ пластинки (или один/одна, если второй конец катушки заземляется). Поверх вторички кладут первичку - порядка десяти витков, чтобы обеспечить необходимый к-т трансформации. Думаю, о том, что моточный провод должен иметь хорошую изоляцию, а каркас должен быть сделан из материала ещё и с малыми диэлектрическими потерями на рабочей частоте, упоминать излишне.
Таким образом, получаем трансформатор Тесла. Он и транс, он и резонатор. Частота его собственного резонанса будет определять частоту колебаний генератора.
Качать транс нужно автогенераторной схемой в жёстком режиме возбуждения (для облегчения запуска можно применить автоматическое смещение) от источника напряжения примерно 600 - 1000 В специальной генераторной лампой (типа ГУ-50), но можно попробовать использовать и выходной тетрод (пентод) строчной развёртки от старого телевизора. Последний, однако, способен выдать гораздо меньшую мощность.
В принципе, можно и на ВЧ мощном транзисторе сделать. Только макс. допустимое напряжение коллектора нужно выбирать побольше, иначе автогенератор может не получиться, и придётся делать внешне возбуждение с последующей подстройкой в резонанс с трансформатором.

Получится ли хотя бы 40 ватт на выходе - трудно сказать. Зависит от качества изготовления транса. Для экспериментов, впрочем, такой дивайс представляется вполне достаточным. Лабайте смело, не забыв попросить провидение о милости.

Если рядом с генератором предполагается наличие людей, его нужно спрятать в экранирующий корпус (не слишком маленький, чтобы добротность транса не просадить), и вывести из него только выходной/ые электрод/ы.

Корпус наглухо металлический, по типу матрёшки, д.б. достаточной прочности, чтобы выдержать массу изолятора, который будет напоминать проходной изолятор тр-ра 500 кВ или больше
И ёмкость у проходного изолятора будет более 20 пФ явно

Наткнулся на сайт российских экстремалов от электричества.
http://flyback.org.ru/
Им, похоже, все экраны пох.
Там, кстати, и рекомендации, полезные Автору темы, есть. Частоты там, правда, пониже, но принципиальных различий с данной темой нет. Исключая, разве что, обилие мата в топиках - ну, это понятно: под богом ходят товарисчи, а везёт далеко не всем. .

Угу, мы в студенчестве сделали подобный прибор для игр с эффектом Кирлиана. Частота была под мегагерц, две ГУ-50, напряжение точно не знаю, но дуга между остриями загоралась при зазоре порядка 60 - 80 мм. Обратили внимание на то, что пробивное на 1 МГц в разы меньше чем на 50 Гц. Где-то были данные по зависимости пробивного напряжения воздуха от частоты.

Да, есть что полезное...

Немного разобратся...
Меня вот только одно беспокоит... Все это работает в импульсном режиме, а не в постоянном. А значит и на вторичке тоже будут затухания -> амплитуда непостоянна. Или есть какие-то другие режимы работы?

Это разновидность саморегуляции

Скоро поеду "по ленинским местам". Если доберусь до СРВ50 (средневолновая вещательная 50 кВт), будут фотки



Режимы работы есть разные. Если хватит импульсного, обычно ударно возбуждают высокодобротный контур

Кто Вам мешает сделать режим работы генератора постоянным?
Недорогая и доставабельная лампа ГУ-50 на 20-50 МГц в резонансной цепи 50 Вт на аноде даст спокойно в течение длительного времени, даже без принудительного охлаждения. Если покруче что-то нужно - ставьте ГУ-48, не забыв постучать по деревяшке.
Самая большая сложность состоит в том, чтобы настроить контур первичной цепи в резонанс с катушкой Тесла (вторичной цепью). Методы экстремалов при этом могут оказаться столь же полезными, сколь и погибельными.

ЗЫ. Справочник по генераторным лампам смотреть здесь:
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/generator.shtml

Судя по форуму, долгожители там тоже встречаются.
Технический дарвинизьм в действии.

Только не спалите её, без антенны-то...

У меня в углу в хламе должна валяться в коробке большая генераторная лампа (размером с 5 литровую банку) с огромным медным анодом внутри и (если точно помню) трубками водяного охлаждения. Весит килограммов 5 - 10. Если ее еще не выбросили, могу подарить. В понедельник гляну, если надо.

Вскрыть !
на сетке - Au, бывает пара граммов.

Ну вот ещё, радиогубитель-деструктор выискался...
За пару граммов "жёльтий" хорошую вещь уничтожить предлагаете.
Ломать - не строить, душа не болит, по всему видать...
Надо бы Вас с таким предложением к энтузиастам запустить. А потом забрать обугленные кости.

Маркировку посмотреть надо. Может, автору темы по частоте не подойдёт. Но экстремалам загнать можно в лёгкую - такое сокровище там с руками оторвут, и ещё душу заложат впридачу.

Эта лампа может оказаться ценой с новые жигули, если пройдёт тренировку



Нахрена это Вам, Станислав, безмозглые обугленные кости?



Предлагаю качать катодом по автотрансформаторной схеме с заземленным нижним концом

Гляну в понедельник. Если ее любители цветных металлов не сперли. Я у них эту лампу и отобрал года четыре назад - жалко было такое чудо техники под кувалду отдавать.

Выставить на оборзение. Другим неповадно чтоб.

Проблем так будет много...
Во-первых, генератор запустить будет тяжело - связь с катушкой Тесла надо делать слабой, и добротности для запуска не хватит. Или загенерит бог знает на какой частоте.
Во-вторых, с накальной цепью будут проблеммы. Как изолировать её, да ещё и с малой ёмкостью, не совсем понятно.
Кроме того, если применять тетрод или пентод, теряются их преимущества перед триодом: большое усиление и высокое выходное сопротивление.
Схема с двумя контурами (и обмоткой обратной связи) представляется более простой и надёжной.
Там фишка вся в том, что генерация происходит как бы в первичном контуре, и добротности при этом хватает - связь со вторичным контуром очень слабая. При настройке контуров в резонанс, происходит интенсивная перекачка энергии из первичной цепи во вторичную, и слабая связь здесь, как нетрудно убедиться, помехой не является. Только добротность вторичного контура должна быть достаточно большой. Для этого материал каркаса должен быть соответствующий, ну, и провод не слишком тонкий (я МГТФ-ом когда-то мотал, частота была ниже, и каркас был из обычного пластика). Здесь же нужен материал с малыми потерями на ВЧ. Для первички сечение провода нужно выбирать побольше - порядка 1 мм^2 или даже более.
Если будут использоваться оба вывода вторичного контура, первичную обмотку надо размещать посередине вторичной (центральный виток вторички можно заземлить), а если один - тогда ближе к заземлённому концу, чтобы уменьшить требования к качеству изоляции и уменьшить эквивалентную взаимную ёмкость контуров.

Вообще-то, для 2-х ГУ-50 длина дуги 6-8 см слишком мала. Видимо, к-т трансформации выбран был не слишком удачно, или в резонанс где-то не попали...

Не. Триод и вторая фазовращательно-усилительная лампёшка. Например 6П15П

Мощная лампа включена в первый от земли виток за катод. Накал можно отфильтровать от добротности. Анод на земле по ВЧ, пусть будет Ку=1,5-2. А фазы крутить будем в мелкой лампе.

Тетроды и пентоды, м-ммм, не катят мощные на объявленных частотах. ГУ50 - тетрод имени лучевой, кажется. Его будет трудно включить триодом

Лампу кто то уже приватизировал окончательно вместе с коробкой - ничего не нашел ...

Ну и не расстраивайтесь тогда

Главное - минимизировать емкость, на которой будет получаться этих 40 кВ. От нее напрямую зависит потребная мощность.
№2 - сделать контурную катушку минимальной собственной емкости. Неодинакового диаметра лучше. С холодного конца диаметр побольше, чтобы меньше потери, к горячего - поменьше, чтобы снизить экви емкость. На емкости горячего конца реактивная мощность выше.
Реальных вариантов конструкции вижу всего два: Либо напряжение подается между корпусом и электродом(проще), либо - между двумя электродами в противофазе(сложнее, но раза в 2 уменьшается паразитная емкость и соотв. мощность потерь).

Это ещё почему?
Цепь-то резонансная.


Очень сомнительно, что именно так нужно делать.
Кроме всего прочего, это сложно технически.


Мощность потерь в первом приближении не будет зависить от способа включения катушки Тесла.

Контур в первичной цепи нужен. Иначе ничего хорошего не получится.

ВЧ ток, а соотв., реактивная мощность пропорциональны емкости нагрузки. При постоянной добротности ненагруженного контура это соответствует пропорциональной мощности потерь.

Не очень. Думаю, имеет смысл.

При дифференциальном напряжении паразитный емкостной ток на землю меньше, общая мощность потерь, им вызванная, уменьшится вдвое.

Делали медный ящик(гальванопластикой) - закачивали в него ВЧ - на азоте добротность 10е6 - на сверхпроводящей керамике можно и 10е9 получить - а это уже мегавольты!!!