реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Купил измерительный пинцет CT-M530, Не меряет кондёры в схеме
ANT
сообщение Nov 4 2008, 20:01
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 187
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 127



Надеялся контролировать впаянные компоненты прямо в схеме. Резисторы - нормально, а кондёры - только отдельно sad.gif. Не конкурент Smart Tweezers... Одно утешение - стоит в 10 раз дешевле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WEST128
сообщение Nov 8 2008, 20:30
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 468
Регистрация: 13-10-06
Из: Россия, Томск
Пользователь №: 21 291



Вы хотели мерить компоненты, параллельно которым подключено еще неизвестно что ? И как должен прибор измерять емкость конденсатора 100 пФ, параллельно которому подключен резистор в 10 Ом ? Измерить можно, но такой прибор называет "измеритель импеданса" и явно не ручного исполнения, а настольного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uriy
сообщение Nov 9 2008, 09:20
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 429
Регистрация: 30-11-05
Из: Ижевск
Пользователь №: 11 606



Или представьте что этот самый кондер 100 пФ стоит по питанию, а паралельно ему еще десяток кондеров с емкостями от сотен пикофарад до сотен микрофарад. И как же в таком случае без выпайки измерить емкость одного конденсатора?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 9 2008, 09:40
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(ANT @ Nov 4 2008, 22:01) *
Надеялся контролировать впаянные компоненты прямо в схеме. Резисторы - нормально, а кондёры - только отдельно sad.gif. Не конкурент Smart Tweezers... Одно утешение - стоит в 10 раз дешевле.
А что, Smart Tweezers меряет прямо в схеме?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Nov 9 2008, 16:23
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Herz @ Nov 9 2008, 12:40) *
А что, Smart Tweezers меряет прямо в схеме?
В большинстве случаев да.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 9 2008, 17:00
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 9 2008, 18:23) *
В большинстве случаев да.

Очень сомневаюсь. То есть не в том, что меряет, а в том, что этим измерениям можно доверять. Каким бы хорошим измеритель ни был, думаю, именно в большинстве случаев влиянием схемы пренебрегать нельзя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ANT
сообщение Nov 9 2008, 21:17
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 187
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 127



Цитата(uriy @ Nov 9 2008, 12:20) *
Или представьте что этот самый кондер 100 пФ стоит по питанию, а паралельно ему еще десяток кондеров с емкостями от сотен пикофарад до сотен микрофарад. И как же в таком случае без выпайки измерить емкость одного конденсатора?

В этом Вы правы. Но я хотел сказать о других случаях. Например, у меня есть прибор, в котором 2 резонансных фильтра 2-го порядка. Один в передатчике, другой в приёмнике. Построен на операционниках, резисторах и конденсаторах 10нФ. Если фильтры не согласованы, я теряю сигнал.
Так вот, с резисторами, как правило, проблем нет, а с конденсаторами - полно. Недорогой LC-метр типа VC6243+ мне позволяет измерять эти конденсаторы прямо в схеме с точностью процентов 5-10 и выявлять брак. К сожалению, способ измерения ёмкости в CT-M530 такой, что, в этом случае, пинцет совсем не даёт вразумительных показаний! Я хотел поделиться опытом, чтобы люди зря деньги не тратили smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 9 2008, 22:05
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(ANT @ Nov 9 2008, 23:17) *
В этом Вы правы. Но я хотел сказать о других случаях. Например, у меня есть прибор, в котором 2 резонансных фильтра 2-го порядка. Один в передатчике, другой в приёмнике. Построен на операционниках, резисторах и конденсаторах 10нФ. Если фильтры не согласованы, я теряю сигнал.
Так вот, с резисторами, как правило, проблем нет, а с конденсаторами - полно. Недорогой LC-метр типа VC6243+ мне позволяет измерять эти конденсаторы прямо в схеме с точностью процентов 5-10 и выявлять брак. К сожалению, способ измерения ёмкости в CT-M530 такой, что, в этом случае, пинцет совсем не даёт вразумительных показаний! Я хотел поделиться опытом, чтобы люди зря деньги не тратили smile.gif

Спасибо. Конечно, выявить брак - это одно, но померять ёмкость в схеме с 5%-ой точностью удастся разве что в исключительных случаях, когда влияние монтажа и "окружающих" цепей меньше этой величины существенно. Это редкий случай, ИМХО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Nov 10 2008, 06:55
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Herz @ Nov 10 2008, 01:05) *
но померять ёмкость в схеме с 5%-ой точностью удастся разве что в исключительных случаях,
Вы от него слишком много хотите. Он не претендует на звание измерительного прибора. Он идеален для случаев, когда надо убедиться, что вместо 10пФ монтажники не запаяли 10нФ. Или что конденсатор/резистор не лопнул. Т.е. именно контролировать, как хотел автор исходного вопроса.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 10 2008, 08:13
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 10 2008, 08:55) *
Вы от него слишком много хотите. Он не претендует на звание измерительного прибора. Он идеален для случаев, когда надо убедиться, что вместо 10пФ монтажники не запаяли 10нФ. Или что конденсатор/резистор не лопнул. Т.е. именно контролировать, как хотел автор исходного вопроса.
smile.gif А это не я хочу. И в этом смысле не вижу, чем один от другого отличается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 23:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01679 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016