Добрый день господа!

При разработке устройтсва измерения возникла необходимость использовать дифференциальные входы АЦП с усилением 10х. В datasheet указано, что их использование гарантировано только для копусов TQFP и MLF, а для корпусов PDIP и PLCC не тестировалось.
У меня как раз предполагается использовать PDIP-корпус.
Так вот, что означает не тестироалось: эта возможность отсутсвует или все же она есть, но черте как работает?
Кто нить практически использховал указанную возможность, какие результаты?

Заранее спасибо всем за ответы.

Пробовал на mega128, работает идеально. при закорачивании входных линий АЦП выдавал ноль или 3FF. Насчет PDIP не знаю, у 128 его нет, а с 8535 не работал.

Вообще, к таким высказываниям я бы отнесся со всей возможной предосторожностью. По опыту общения с Cygnal, например, буквы TBD в таблице электрических характеристик означают, я бы сказал, что производителю реальные цифры стыдно писать и он(производитель) надеется что в ближайшее время сможет эти параметры улучшить.

А кто нить может оперативно проверить возможность таковой работы?
Я к сожалению нахожусь вдали от артерий, питающих компонентами, и доставка нужной микросхемы займет несколько недель в лучшем случае.

Это недопустимый простой в работе. Может стоит рассмотреть другие техничение решения или вообще отказаться от mega8535?

Если очень надо могу проверить на 16 меге PDIP. По ногам теже яйца...
А что интересует? Погрешность могу измерить исключительно китайским тестером

Попробуйте на mega16, буду очень благодарен.

Интересует именно возможность использования дифференциальных входов АЦП микроконтроллера с 10-кратным услением, выполененного в PDIP корпусе.

Например, на ADC0 - подать 200 миливольт, на ADC1 - 150 миливольт. Теоретически МК должен измерить разницу, т.е. 50 миливольт. В datasheet есть формула, как пересчитать полученное число.

Дело в том, что для этих обоих микросхем дифф. входы заявлены только для TQFP корпуса, а для PDIP, как написано в datasheet не тестировались.

ЗЫ. Лучше конечно для mega8535, но думаю и mega16 пойдет.

ОК. На выходных попробую. Кроме того mega16 доступнее.

Спасибо, жду результатов...

Рузультаты в архиве.
Сегодня захвачу TL431 и попробую заново переснять точки 50-200 мВ.
Посмотрите еще раз доку на 16 мегу. Дело в том, что в начале описания ADC дается сноска что диф. не тестировались для PDIP, а когда дается табличка каналов снова написано что диф. не тестировались но только для варианта Gain=200. Видимо забыли убрать первое

Спасибо &-rey, отличные результаты.

В datasheet точность заявлена как 2 LSB, т.е. фактически 100% результат для 8-разрядных измерений.

Что вполне удовлетворяет требованиям проектируемой мною измерительной системы.

Буду ждать заказанный МК, а пока продолжать составлять программу для него.

Еще раз огромное спасибо за неоценимую помощь. Если надо чем помочь, всегда к Вашим услугам.

И в дополнение к этому последние изыскания.
Поставил TL431 и промерял 50 ... 200 мВ. Как и ожидалось качания в пределах младшего бита. Есть правда и минусы. Мой "Китайский друг" при его 199 мВ по расчетам ADC давал на 2 мВ в минус. Если же выставить 200 мВ на пределе 2 В то все сходилось с ADC. Кроме того, максимум ADC был замечен на 2.59 В, а не 2.56 как ожидалось. А измерение опоры дало вообще 2.68 Вообщем погрешности и еще раз погрешности. И последнее при подачи нуля с делителя смещение было практически всегда $3FF. То же самое было если промерять ADC0-ADC0. На 200 мВ эксперимент давал плавание в 2-х разрядах так что для этого предела нужно лучьшее питание....