Возник такой вопрос:
Предположим автономное уст-во спит себе (правильные пикопауэры не рассматриваем) ,а питающее напряжение предательски снижается. БОД сбрасывает контроллер и он далее находится в этом состоянии. Не будет ли повышенного энергопотребления, по сравнению, с пауэр дауном, что еще более усугубит проблему с питанием?

А то, что БОД кушает вовсе не пикопауэры - это разве не аргумент?

Имелось ввиду, что в некоторых пикопауэрах , во сне он отключен.

При этом начинает жрать в 3-30 раз больше чем в режиме powerdown и досаживает батарейку до конца (если устройство от батарейки питается).

Но проц то уже не поднимется никак, пока не замените батарею. Так что проблем не вижу.

Проблема в том, что глубокий разряд не пойдет на пользу аккумулятору.

Вы может быть будете смеяться, но мой опыт и пробы работ в данном направлении привели меня к следующим выводам. Не стал их озвучивать, так как не претендую на истину. Сейчас тоже не претендую, но высскажу так сказать в развитие темы.

Я считаю, что работы в данной области практически не под силу для одиночных разработчиков и мелких фирм. Требуются крупные затраты на такого рода работы. Приборы, знания, исследования, испытания.

Ну, к примеру, вы хотите создать изделие с работоспособностью 3 года от батарейки CR2032. Вы не можете сделать 10 приборов и поставить их на 3 года. Вам надо быстрее завершить тему. То есть вам надо оценить потерю заряда этой батарейки за месяц, и спрогнозировать её разряд в дальнейшем. За эту "простую" задачу, я бы не взялся. И таких специалистов вокруг себя - увы не вижу. И как мне что-то гарантировать?

Отключайте АКБ нафиг. Например, врезав ключ на полевике в минус, а на затвор дать 1 от ножки проца (и мегаомный резистор на землю). Когда проца срубит бодом, ножка уйдет в z-состояние, транзистор закроется и отключит АКБ. Можно даже не всегда давать 1, а коротким импульсом с последующим переводом ножки в z-состояние. Пусть входная емкость транзистора потихоньку через мегаом разряжается.

А вообще надо смотреть отношение токов саморазряда АКБ и потребления проца во всех режимах.

Ну и на посошок - есть малопотребляющие внешние боды (порядка 1мкА). Правда есть недостаток - они медленные и печальные.

В этой области для того, чтобы сделать заключение с достаточно выской долей вероятности истинное - вовсе не обязательно ставить 10 устройств на 3 года... На сколько я понял, там есть свои методы, связанные с элментами теории вероятностей.
Если же Вам не обяательно иметь сертификат гос образца - все гораздо проще - берете 100 устройств, подключаете в их обычном режиме к источнику питания, и меряете суммарный потребляемый ток. По среднему значению в процессе испытаний и сведений о емкости батареи можно сделать вывод о промежутке времени, на который хватит данной батареи.

Может я чего не понимаю, но зачем в БАТАРЕЙНОМ приборе BOD?
Ответтье себе на этот вопрос и забаньте его фузой BODEN.

А батарейному прибору позволительно вести себя непотребно при разряде батареи?

Для приложений с основным питанием от сети и резервным от LiIon удобно использовать два маложрущих бода (типа микрочиповских TC54 или MCP111) - один на 3 В для контроллера (не для сброса, а просто как индикатор), второй на 2.7 В (с парой резисторов в обвесе для гистерезиса) для включения/отключения аккумулятора.
При питании только от первичного элемента такой бод (коротенько включается отдельной ногой контроллера) у меня запрещает любые операции с флешью, и контроллер только лампочкой вредно моргает, когда на кнопки давят.

Примите комплекс простых и копеечных мер, в достаточной мере перечисленных здесь и прибор будет белым и пушистым.
Например некий RS триггерок, активный "0" и мониторинг питалова МКшкой раз в Nмин. Если меньше приемлимого, секретную ножку в "0" и триггерок через ключ нагло рубит батарею от схемы. Триггерок, ессно, висит прям на ней и жрёт наноамперы в статике. Дидлок в классическом виде.
Поменял батарею, нажал на скрытую кнопку, что на другой стороне триггерка, и вот перед вами "повер-он" до следующей батареи. Достаточно? И безо всякого BOD.

Все это хорошо, только батареи могут быть заменены пользователем и на такие же дохлые, а лишние кнопки вряд ли кого-то устроят.

Ну и? А если он обратной полярностью сунет?.. В конце концов, сунув дохлую батарею он сразу увидит неадекватность поведения прибора и поймёт свою ошибку. ;О)
Выберите порог несколько выше критического для работоспособности. А кнопка может быть просто парой контактов на плате, или, как в старых ПЦшных ИБМовских кейбордах, МК запитывается от нажатой кнопки. Вариантов море. Дело в квалификаццыи.

Нормальный прибор должен спокойно выдерживать переполюсовку батарей и не вести себя неадекватно при установке разряженных.


Кнопки быть не должно, а уж контактов тем более. Представьте, что вы в инструкции от телевизионного пульта прочитаете: "после установки свежего комплекта батарей замкните контактные площадки XX1 и XX2 на плате прибора".