efind в помощь. Дисплей не экслюзивный, их много таких, просто надо искать. Ключевое слово COG вы теперь знаете.Да я не о трансляторах. Вот смотрю я в даташит на мегу8. Потребление на 1 МГц при 2.7в - 1.5 мА, при 5.5в - 2.5 мА. Посмотрите то же самое для остальных своих элементов. Ну и не забывайте, что потребляемая от батарейки мощность P = U*I*КПДпреобразователя. Т.е при одном и том же потребляемом вашей схемой токе при 5в от батарейки будет потребляться в полтора раза бОльшая мощность, чем при 3.3в. Где вы видите выигрыш по потреблению - я не понимаю.Это аргумент поставить отдельный отключаемый преобразователь с обратной связью по току специально для подсветки. Если уж идет борьба за потребление.

А, это я, значит, невнимательно читал исходное. Так да,все правильно.


Не обязательно. Разделительный конденсатор подключаем к коллектору/стоку стабилизатора, а дальше те же два диода и фильтрующий конденсатор.

Вот это правильно.

Я подразумевал, что использовать его для то же самой цели - вывод А/Ц информации. Стоят они столько же, сколько знакосинтезирующие, выглядят лучше (нет "зазоров" между знакоместами).

Ничуть. Основной расход - это память под знакогенератор. А все остальное - тривиально (если именно выводится символы, а не графическая информация). Ничуть не сложнее, чем четверть века назад писали под "Спектрум"...

150-200 р без подсветки, еще рублей 40-50 подсветка. Это модули, на которых прекрасно умещаются 4-8 строк по 16-20 символов (128x32, 133x64).
См. модули TICxxx.

Только ради индикатора такой огород городить не стоит, IMHO. Вот если (как типично у AVR) быстродействие критично, а максимальная тактовая зависит от питания, тогда да, стоит делать 5-вольтовое, а трансивер, по необходимости, отвязать. А иначе - я бы сделал все трехвольтовым, и взял бы трехвольтовый индикатор. А если и стандартный 5-вольтовый, то все равно пошел бы по пути формирования отрицательного напряжения, оставив логику трехвольтовой...

Не, не ошибался. Спасибо форуму, телепатию отточил!

Попытаюсь разобраться с графическими. Мне доступны "для опытов" TIC94,95,96. Что такое "пропускание" и "полупропускание"? Это как-то влияет на контрастность или какие-нибудь другие визуальные характеристики изображения? И вообще, чем вызвано деление на "позитив" и "негатив"? По-моему, позитив как-то приятнее...

Есть ли у кого пример программы для PCF8531?

LCD различаются по световой схема: негатив (темное на светлом фоне) и позитив (светлое на темном фоне). Позитив требует подсветки.
От типа нижнего поляризатора зависит работа LCD
только на отражение (reflective);
на отражение и на просвет (transflective);
только на просвет (transmissive).
Соответственно для негативной световой схемы обычно применяются reflective и transflective, а для позитивной преимущественно transmissive.
Кое-что по технологиям производства LCD можно почитать на gaw.ru.

C теорией то все понятно - информации в Инете полно. Я имел ввиду чисто практические аспекты - грубо говоря, какое изображение (какая технология) визуально смотрится лучше? Или есть какие-нибудь дополнительные критерии выбора?

И еще. В этом моем пульте есть два датчика DS18B20 для измерения температуры объекта в двух точках. Длина кабелей не более 3-х метров. Топология - "звезда". Макс измеряемая температура = 100гр. Питание - не паразит. Но все равно терзают сомнения запитывать 1-wire от 3v3: слишком близко к минимально допустимому по даташиту питанию 3 вольта. Будет ли датчик нормально работать в данных условиях? Также важно, что питание на шину коммутируется полевиком и падением напряжения на нем тоже не стоит пренебрегать...

Надо же... И все из-за 5-ти вольтового LCD.