В наличии WH1202A и FDCC1602C имеющие 5 вольт питание. Можно ли переделать данные LCD под 3V питание?

Иначе в трехвольтовом девайсе потребуется серьезная переделка, а учитывая, что устройство батарейное - это крайне нежелательно...

Заказать 3V LCD у данного поставщика нет возможности...

Можно попробовать запитать индикатор от 3в, и при этом подать на вход Vo отрицательное напряжение порядка 0.5-2в, подобрать по оптимальной контрастности. Как вот по этой ссылке, схема 1

Хороший метод... Я вот сразу не догадался.... Но может просто нужно заменить/удалить какой-нить резистор на плате индикатора? Контроллер KS0066 вроде имеет диапазон питаний от 2.7...5 вольт...

Сам-то контроллер LCD (HD44780U и его клоны типа KS0066U, KS0069U и т.п.) может работать от 3В, но вот стекло с жидкими кристаллами обычно требует для нормальной работы бОльших напряжений. Особенно при низких температурах. Поэтому и делается отрицательное смещение, чтобы полное напряжение, подаваемое на стекло с жидкими кристаллами, было в районе 3,5-5,5В при питании контроллера LCD 3,0-3,3В.

Теперь ясно, но не намного легче...

В разрабатываемом девайсе все микросхемы могут работать от 5 вольт за исключением трансивера cc1100. Вижу два способа обойти проблемы:

1. Питать устройство от 5 вольт. сс1100 подкл через трансляторы уровней и пониж линейн стабилизатор.

2. Питать устройство от 3 вольт и заморачиваться с отрицательным смещением LCD.

В техвольтовом девайсе вижу несколько способов получить отрицательное напряжение:

2.1. С помощью пина микроконтроллера и простой схемы на двух диодах удается сгенерировать -1,5 вольт.

2.2. Применить ICL7660 и получим из +3,3V минус 3,3V.



Устройство батарейное. Пульт резервного управления. Большую часть времени спит. С этой точки зрения вроде первый вариант лучше. Или есть другие мнения?

А какова величина резервного питания? Для чего упоминание о 5В?

Пульт питается от двух элементов 316. На борту DC/DC конвертер, может дать или 5 вольт, или 3 вольт.
Упоминание о 5 вольт потому, что LCD индикатор пульта не работает при 3 вольт питания. А при 5 вольт питания нужно согласовывать трансивер cc1100. Мне думается, что в целях экономии батарей лучше пытаться использовать 3 вольт питание...
Вопрос: по какому пути пойти?

"Элемент 316" это литиевая батарея на 3,6В? Если для всего остального без разницы напряжение, то ИМХО лучше сделать полностью 3В-ую систему. А питание на LCD вместе с инвертором 7660 подавать через отдельный ключ только тогда, когда требуется что-то изобразить на индикаторе.

Советский элемент 316 это современный типоразмер AA, т. е. батарейки 1.5 вольт.

Тоже склоняюсь к 3 вольт системе. А вот поставщика розничных количеств 3v-LCD индикаторов 1202 по разумным ценам я что-то так и не нашел...

Это под какой же нагрузкой ? Должно бы получаться больше, где-то порядка 2.5 (при токах, требуемых для питания "стекляшки"), даже с обычными кремниевыми диодами (а лучше взять сборку с переходом Шоттки, они стоят почти столько же).

Есть, правда, неприятный момент - к концу срока службы алкалиновый элемент имеет где-то 1.2 вольта, так что схема должна работать от 2.4. Трансивер-то будет, а вот про остальное надо думать (индикатору, кстати, это тоже может не понравится - и контроллер имеет диапазон от 2.7, да и при снижении питания контрастность будет падать, даже если есть конвертор отрицательного), матричные индикаторы ведут себя куда хуже, чем сегментные с малым коэффициентом мультиплексирования и тем более хуже "статических". Так что надо бы подумать и о стабилизаторе питания. А с импульсного стабилизатора, кстати, тоже очень удобно брать напряжение для инвертора полярности.

Ну и "до кучи" - можно отказаться от использования классического знакосинтезирующего модуля на 44780, и взять графический (из тех, которыми торгует питерская "Гамма") - они и от трех вольт прекрасно работают, поскольку у контроллера есть встроенный преобразователь напряжения. Правда, подсветке, особенно белой или синей, нужно все же больше (хотя и у обычного модуля типично на подсветке около четырех вольт). Или не использовать подсветку вообще...

У них же есть и трехвольтовые алфавитно-цифровые с I2C интерфейсом.

Верно. Вот смоделировал схему и видно, что с Шоттками все ок, хотя может и с кремнием бы работало, но это уже на "грани"...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не совсем понял... Я уже писал, что пульт питается от двух батареек AA через DC/DC конвертер с выходом 3v3 или 5v.
Да, но это ставить инвертор... В принципе, есть ресурсы свободные и у Атмеги, так что можно их использовать. Если еще до кучи и компаратор использовать, то можно ШИМом регулировать это отрицательное смещение и, соответственно, контрастность..

Для данной задачи графический модуль избыточен. Кроме того, я с ними никогда еще не работал, поэтому у меня стойкое ощущение, что управлять массивом точек гораздо сложнее и ресурсозатратнее, чем символами. Может не прав, тут многое от контроллера зависит. В любом случае, графический еще и стоит больше.
В Гамме (на сайте) я нашел только один индикатор BC1602-20C от BOLYMIN c интерфейсом I2C. Не думаю, что он стоит дешевле 150 руб. как некоторые "обычные"...
Кстати, подсветка будет использоваться обязательно во время операций с пультом, т. к. последний установлен в темном помещении. Но это видимо не проблема - запитать LED подсветку хоть от 3 вольт, хоть от 5v...
И все же прихожу к выводу, что проблема использования 5v LCD в трехвольтовой системе более серьезная по сравнению с 5v системой, в которой развязан cc1100. Представляется очевидным, что даже при установке 6 трансляторов уровней cc1100 и одного микромощного стабилизатора 5v->3v для такой развязки выигрывает и по стоимости, и по потреблению, и по ресурсам...

Я имел ввиду вот этот Мне почему-то казалоось, что его делает Ampire по заказу Гаммы, как серию TIC. Возможно ошибался.А вы посмотрите на потребление любого элемента при 5в и 3.3в питании. По потреблению станет очевидно наоборот.

Если подсветка светодиодная, то это проблема. От 3В светодиодная подсветка обычно не работает. Ей как минимум 4,2В нужно.

Да, хорошая вещица... Но такой эксклюзив наверняка и стоит соответственно... Да и TIC'и вроде были всегда цифровыми или графическими, буквенных я что-то не припомню...

Но ведь трансляторы кмоповские, потребляют только в моменты переключений (я имею ввиду серию 74AHC(T)1Gxxx). Тут потери представляются несущественными.

Да, не додумал... На светодиоде ведь падает около 2.1...2.2 вольт, на двух 4.2v. Так что еще один аргумент за 5 вольт. )))

efind в помощь. Дисплей не экслюзивный, их много таких, просто надо искать. Ключевое слово COG вы теперь знаете.Да я не о трансляторах. Вот смотрю я в даташит на мегу8. Потребление на 1 МГц при 2.7в - 1.5 мА, при 5.5в - 2.5 мА. Посмотрите то же самое для остальных своих элементов. Ну и не забывайте, что потребляемая от батарейки мощность P = U*I*КПДпреобразователя. Т.е при одном и том же потребляемом вашей схемой токе при 5в от батарейки будет потребляться в полтора раза бОльшая мощность, чем при 3.3в. Где вы видите выигрыш по потреблению - я не понимаю.Это аргумент поставить отдельный отключаемый преобразователь с обратной связью по току специально для подсветки. Если уж идет борьба за потребление.

А, это я, значит, невнимательно читал исходное. Так да,все правильно.


Не обязательно. Разделительный конденсатор подключаем к коллектору/стоку стабилизатора, а дальше те же два диода и фильтрующий конденсатор.

Вот это правильно.

Я подразумевал, что использовать его для то же самой цели - вывод А/Ц информации. Стоят они столько же, сколько знакосинтезирующие, выглядят лучше (нет "зазоров" между знакоместами).

Ничуть. Основной расход - это память под знакогенератор. А все остальное - тривиально (если именно выводится символы, а не графическая информация). Ничуть не сложнее, чем четверть века назад писали под "Спектрум"...

150-200 р без подсветки, еще рублей 40-50 подсветка. Это модули, на которых прекрасно умещаются 4-8 строк по 16-20 символов (128x32, 133x64).
См. модули TICxxx.

Только ради индикатора такой огород городить не стоит, IMHO. Вот если (как типично у AVR) быстродействие критично, а максимальная тактовая зависит от питания, тогда да, стоит делать 5-вольтовое, а трансивер, по необходимости, отвязать. А иначе - я бы сделал все трехвольтовым, и взял бы трехвольтовый индикатор. А если и стандартный 5-вольтовый, то все равно пошел бы по пути формирования отрицательного напряжения, оставив логику трехвольтовой...

Не, не ошибался. Спасибо форуму, телепатию отточил!

Попытаюсь разобраться с графическими. Мне доступны "для опытов" TIC94,95,96. Что такое "пропускание" и "полупропускание"? Это как-то влияет на контрастность или какие-нибудь другие визуальные характеристики изображения? И вообще, чем вызвано деление на "позитив" и "негатив"? По-моему, позитив как-то приятнее...

Есть ли у кого пример программы для PCF8531?

LCD различаются по световой схема: негатив (темное на светлом фоне) и позитив (светлое на темном фоне). Позитив требует подсветки.
От типа нижнего поляризатора зависит работа LCD
только на отражение (reflective);
на отражение и на просвет (transflective);
только на просвет (transmissive).
Соответственно для негативной световой схемы обычно применяются reflective и transflective, а для позитивной преимущественно transmissive.
Кое-что по технологиям производства LCD можно почитать на gaw.ru.

C теорией то все понятно - информации в Инете полно. Я имел ввиду чисто практические аспекты - грубо говоря, какое изображение (какая технология) визуально смотрится лучше? Или есть какие-нибудь дополнительные критерии выбора?

И еще. В этом моем пульте есть два датчика DS18B20 для измерения температуры объекта в двух точках. Длина кабелей не более 3-х метров. Топология - "звезда". Макс измеряемая температура = 100гр. Питание - не паразит. Но все равно терзают сомнения запитывать 1-wire от 3v3: слишком близко к минимально допустимому по даташиту питанию 3 вольта. Будет ли датчик нормально работать в данных условиях? Также важно, что питание на шину коммутируется полевиком и падением напряжения на нем тоже не стоит пренебрегать...

Надо же... И все из-за 5-ти вольтового LCD.