Здраствуйте.
Собственно вопрос существуют ли такие в природе (если да то посоветуйте где искать)
или как стделать активный щуп на плате? Входной сигнал до 200 MHz

Типа OPA657?

Спасиб, вроде по характеристикам самое оно.
Может делал кто то, что нибуть подобное, росказали б про грабли?

или например ADA-4543 (Avago)
AD8350 (Analog devices)
AD6630
AD8351
и т.д.
широкополосных усилителей очень много

А может не стоит с уселителем?
Ставьте обычный усилитель.

Ну вот я и интересуюсь может кто делал что то подобное и поделится шишками!

Рекомендую видеобуфера http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ex.html#Buffers
Было бы неплохо узнать требования к вашему шупу, кроме полосы пропускания - входной импеданс, амплитуду сигнала.

нужен большой входной импеданс и низкая входная ёмкость, амплитуда до 3,3В

видел буфер на BF998 двухзатворный, включённый истоковым повторителем.
с истока сигнал подаётся на второй верхний затвор, что способствует ещё большему уменьшению входной ёмкости.

Вот подходящий прибор: http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/opa693.html , входной импеданс 300 кОм 1.2 пФ, полоса 1400 МГц в режиме повторителя, выход рассчитан на коаксиальный кабель 75/50 Ом (нужен резистор). Щуп для осциллографа, ловить взаимовлияние в шинах по цифре?

Нет, у нас немного другие задачи. Но спасибо наверное буду это решение пробовать, о результатах отпишусь

При более глубоком расмотрении задачи, выяснилось, что б пригодилось по больше усиление скажем от 1 до 1000. При сохранении остальных параметров. Может кто то посоветует варианты?

Т.е. вы хотите усилить входной сигнал с амплитудой 3.3 В в 1000 раз и получить 3.3 кВ ? Очень неслабая задачка, даже на звуковых частотах, про усилитель 0-200 МГц я вообще молчу. Но, я так понимаю, дело проще - входное напряжение может быть не 3 В, а всего 3 мВ, и нужно поднять уровень до 3 В. Тогда вам следует учесть, что типовый уровень шума в полосе 200 МГц будет порядка 60 мкВ по входу (скз), т.е. региструемые пики запросто могут достигать 200 мкВ, и по выходу - в тысячу раз больше, 0.2 В. И это еще очень хороший показатель, при плохой разводке запросто можно наловить и на порядок больше.
По существу: получить заданное усиление не проблема, проблема в том, что решения для широкополосных усилителей с передачей постоянной составляющей редко получаются тривиальными: ОУ уже не позволяют получить сколь-нибудь значительное усиление, транзисторные схемы требуют разделения усилителя на 2 плеча: для низких частот (от постоянного тока, делается на ОУ), и высокочастотная часть, собственно на тразисторах по типовой ВЧ схемотехнике, частота раздела сейчас выбирается около 1 МГц. Здесь сразу вырисовывается проблема стыковки каналов, но она решаемая.

Мда, по ходу я запутал Вас окончательно. Но огромное спасибо за внимание к теме. Попробую описать задачу по подробней. Есть некий генератор тактовых сигналов(в полосе от 1 до 200 MHz) и есть согласованая линия к приёмнику, задача измерить параметры исходного сигнала(амплитуда от 1 до 3.3В)
Первый вариант был поставить устройство для измерения вместо приёмника, только вот линия и терминация покалечит сигнал(как минимум амплитуду), тогда и родилась идея поставить у выхода источника инструментальный уселитель и провести его альтернативной линией к измерительному устройству.
В основном работал с цыфрой с аналогом не очень, так что буду благодарен за любые советы.

То есть вы отвергаете принцип согласования волновых сопротивлений источника сигнал, линии передачи и приемника, который применяется всеми инженерами мира, проектирующими радиочастотные устройства ? Для частоты в 200 МГц наобум можно делать только очень короткие линии передачи, меньше 5 см на текстолите. Если у вас есть согласованная линия от источника к приемнику, то есть и согласование этой линии с выходным сопротивлением как источника, так и приемника. Это правило, которое не нарушают во избежание проблем передачи мощности. В данном случае для измерения нужных вам параметоров сигнала, если вы подлкючаетесь вместо приемника, нужно добится согласования с линией передачи (т.е. реальная часть входного сопротивления должна быть равна волновому сопротивлению линии передачи, а мнимая - равно нулю). Так действуют всегда, производя радиочастотные измерения. В таком случае подключение вместо вашего измерителя приемника ситуацию не изменить. Вообще ! Какой намерили сигнал, такой он и останется.
Хотелось бы знать, какие именно параметры сигнала вас интересуют, требуемые метрологические характеристики, тогда проще предлагать технические решения. Допустим, надо измерить амплитуду синусоидального сигнала с точностью 1 дБ (12%) - есть большой выбор логарифмических детекторов.
Было бы очень интересно узнать, зачем вам потребовалось усиление в 60 дБ ? Никак не могу понять. Волновое сопротивление линии передачи тоже неплохо знать.