Домашняя страница KAVRCalc. Есть версия и для Linux и для Windows!

Возможности:

Baud Rate Calculator
Actual baud, error rate, and character and bit timing.
Timer Calculator
Allows settting of prescaler, desired timing (in millseconds, microseconds, or Hertz), whether computing base rate or toggled [double frequency], showing compare values, actual rate, and error percentage, and timer overflow periods.
TWI Calculator
Computes TWI (I2C) frequencies based on register values as well as computing register values based on desired frequency.
Watchdog Calculator
Computes times for number of 128kHz watchdog cycles.
FMUL Calculator
Computes AVR fractional multiplications.
32-bit Number Calculator
Converts between decimal (integer and floating point), hexadecimal integers, and IEEE-754 floating point. Can switch between little and big endian formatting.
ASCII Calculator
Computes between character strings, ASCII hex, and binary values.

Уважаемый, я вижу, что Ваш калькулятор даже в сжатом состоянии имеет коллосальный объем.
Сопоставив описание его возможностей и его объем я как-то не решился скачивать.

Не могли бы Вы указать, чем принципиально-важным он отличается от AVR-калькулятора, например вот от Джека Тайдвелла (Jack Tidwell), который имеет обем ехе-шки 27 КБ?

А то, знаете, скачивать однотипную прогу, да еще таких объемов... как-то не совсем понятно -- зачем? Ну не для коллекции же, правильно? Кратенько объясните людям, чем Ваша прога лучше этой, и, возможно, люди оценят Ваш труд.

Удачи!

мда, 1,8Мб на сегодняшний день чтобы скачать - это просто катастрофа.

а калькуляторов для вычисления 2+2 еще не написали ?

нет-нет, это не критерий отказа. Вы не правильно поняли. Хотя, надо сказать, меня несколько удручает тенденция развития программ в сторону ожирения и гипертрофированности.

Я все понимаю. И что память становится все дешевле и дешевле, и поэтому ее установить 4 миллиона килобайт особого напряга несоставляет. И то, что скорости процов сегодня такие, что во времена Синклеров и РК-ашек даже представить себе было не возможно. И что скорость и-нета огромная... Все понимаю. Только одного я не могу понять -- что бы написать такой же АВР-калькулятор раньше требовалось 1-2 килобайта, и результат,заметьте, получали достоверный! Сейчас пишем проги по 2 Мегабайта, и получаем ... тоже самое. В чем фишка? В фантиках? А на кой они мне? Я что, похож на девочку, которая любуется розовенькими кнопками с округлыми углами? Мне нужен инструмент, обычный аскетичный инструмент -- надежный, быстрый, не волокущий за собой не весть какой и не весть для чего написанный код. Там столько байт, умом можно свихнуться! -- "Кто все эти люди?" Что они все делают?

Я понимаю, когда прога действительно имеет сложнейший механизм обработки данных. Я так же готов понять и принять, если простая прога получилась охренно большой. (Ну что теперь делать, нас уводят всякие M$ от истины, подсовывая оптимизирующие компиляторы с одной стороны, а с другой -- предлагая среды исполнения (операционные системы, фрейм-ворки), в которые наш код реализуется во все более и более "жирном" исполнении.) Так вот, я готов принять и смириться, если нет альтернативы. Но в данном случае -- с AVR-калькуляторм -- альтернатива есть.

Поэтому я и спрашиваю автора -- что даст замена одной проги на другую? А учитывая, что проги не соизмеримы по объему, то, естесственно, возникают недоумения. Если уж более конкретно, то мне нет разницы -- качать 2 мегабайта или 20. Поймите, Halfback, суть вопроса не в количестве истраченных денег, а в том, на что вы их потратили.

Спасибо, что прочитали и задумались!

С чего вы взяли, что Alex_NEMO - автор? Человек увидел возможно полезную кому-то программу, бросил ссылку. Вы же проявили "высший пилотаж", сумели раскритиковать программу, даже не скачав её.

Насчёт размера - это плата за мультиплатформенность, по нынешним временам вполне приемлемая.

ЗЫ. Вместо чтоб ворчать на всё подряд, сделали бы что-нибудь хотя бы такое.




Линупсоид чтоль? В виндовс уже давно встроили такой

Уважаемый zhevak, как правильно написал уважаемый AHTOXA, с чего Вы взяли что я - автор программы? Её автор, как указано на приведенной мною странице Kevin Rosenberg (kevin@rosenberg.net). Так что все вопросы, пожелания и т.д. на его мыло!
Да, согласен, размер не мал, но в наше время "почти терабайтных" винтов и Гигов памяти - какие проблемы? И флешки копейки стоят! Так что - какие проблемы? Не нравится - не пользуйтесь или напишите свое - более компактное!

Удачи!

Блин , чё-нить полезнее можно поместить в 1.8 Мб , навроде http://www.engbedded.com/cgi-bin/fc.cgi/ .

Сообщение отредактировал nicname - Nov 22 2008, 19:30

Ошибся. Извините. Точнее так -- увидев размер проги, разбираться с авторством стало не интересно.


Проблемы озвучены ранее. Повторяться не буду. Писать свое тоже не буду, поскольку не вижу в этом никакого смысла -- ни личного, ни общественного. Еще один 20-килобайтный экземпляр вряд-ли кому-то будет нужен. Зачем их плодить-то? В мире много других задач, их надо решать.


И я говорю ему -- спасибо! -- за его желание поделиться ссылкой! Очень хорошая позиция. Правильная.
Где Вы увидели критику проги? Я просто задал вопросы (как я предполагал -- автору) и посетовал на то, что проги год от года становятся все жирнее и жирнее. Ну привел еще одну версию проги, которая в сто раз меньше этой, а делает тоже самое. Это -- критика?


Не слишком-ли велика плата за "мультиплатформенность", которая конкретно для этой проги, уж точно, -- нафиг не нужна? Я уверен, что Вы, уважаемый AHTOXA, работаете более чем на двух платформах (на Винде и под Линухом). Другие же платформы -- фетиш. (Или у меня не правильное понимание "платформы")
Мультиплатформенность прога -- это как багаж, который не нужен, но приходится с собой таскать под предлогом "А вдруг да что-нибудь пригодиться?". Не пригодится! И даже когда возникнет необходимость в этом, поверьте, на мировой помойке Вы легко найдете более красивое решение.



Простите. Не понял.

Времени стало жалко? Понимаю... А писать бессмысленное и бесполезное сообщение, не содержащее ни бита полезной информации - времени не было жалко?

Так решите хоть какую-нибудь, выложите на суд общественности, а мы уж тогда покритикуем.

Вот этого я как раз и не увидел...Вы перечитайте своё первое сообщение, и ответьте на свой вопрос сами.Какая уж есть. При нынешних винтах и каналах - более чем приемлемая, имхо.Речь о целевой платформе. Вот написал я программу - "калькулятор 2х2" (©). Если я использовал, скажем, Delphi, или CBuilder, или даже Visual Studio, то моя программа будет работать только под виндой. А если я использовал gcc+QT, или gcc+wxWidgets, то я могу скомпилировать мою программу под винды, под линупс, под макинтош и ещё подо что-то. Таким образом, я могу осчастливить значительно больше людей. Да, сии комбинации дают большой объём программы. Но, ещё раз повторюсь, это небольшая плата за бесплатность и кроссплатформенность.

См. выше, мультиплатформенность здесь имеет немного другое значение. Программа для винды не будет работать под макинтошем.

Да это я к тому, что критиковать-дело нехитрое.

Я расцениваю Ваши реплики как провакиционные. Это уже становится не интересно.
Я не буду Вам ничего отвечать. И позвольте мне не учитывать Ваши просьбы выкладывать или не выкладывать мне на суд общественности что-либо. Это мое личное дело. Да, будет так.

Тоже результат

А как вам например система передачи картинки по сетке в 200 Мбайт? Я такую написал на 40 кБайт. Поэтому увидев объем "конкурента" тоже офигел - "а чё он туда мог такого засунуть на 200 метров?!"

Деньги он туда запихал
Кто заплатит, скажем $1000, за 40 кбайт? А за 200 мег можно и $100000 просить - программа то вон какая здоровенная, сил и времени потрачено немеряно.
Маркетинг...