Не знаю как там в Германии, но у нас определенная осторожность уже нужна при активном присутствии в политически ориентированных ресурсах. За неосторожную критику гос.чиновников уже сажают. И не говорите только, что Интернет должен быть образцом политкорректности. Во-вторых очень часто "органы" ищут не там, где потеряли, а там где светло. И горе тому, кто оказался на таком светлом месте. Но оказавшись, нужно быть готовым к противостоянию, чтобы не сесть.
Описанные мною меры на самом деле являются не очень жесткими требованиями по ИБ для более-менее серьезной конторы, даже не дотягивающей до занюханного банка


Настоятельно не рекомендуется так делать. Как только вы начнете искать такого консультанта - вы получите с 100% гарантией провокатора.
А любовь к денюжкам в подобном вопросе - верный путь получить абсолютно по делу по мозгам за соучастие (можно даже в квадрате - за соучастие и особенно за любовь к денюжкам).

Не совсем понял. Это как если бы продавцу охотничьего ружья в магазине дали по мозгам после того, как один из покупателей совершил убийство при помощи этого ружья?

1 - Противодействие работе органов охраны правопорядка. 2 - нелегальное предоставление возмездных услуг в области защиты компьютерной информации (в РФ на подобную деятельность необходимо иметь лицензию ФСБ)

Принцип древний и очень простой, не делайте то, о чем потом будете жалеть. А если уже сделали, то будьте готовы нести ответственность за свои действия. Тем более, когда действия совершаются публично.
Если же паранойя по поводу он-лайн обысков сильно мучает, то можно ходит в Интернет с компа у которого вообще HDD отсутствует, загрузившись с какого-нибудь Linux Live-CD и имея USB FlashDrive в качестве съемного хранилища сетевых настроек и любимых закладок в bookmark.

М-да... Я, в общем-то, и не сомневался, что у нас полицейское государство. По слухам, и "свободолюбивые" западные страны движутся в этом направлении.

Я так понял, что в вашей ситуации важнее сделать анонимный доступ, а уж защита он троянов дело второе.
Как известно, у нас в евросоюзе в последнее время пишется весь юзерский трафик на спецсервера и хранится что-то около 5-ти лет.
Т.е. можете запаролить на компе че угодно, но если это было скачано через торент или емулю или еще каким левым образом то у органов все равно найдутся причины на off-line обыск
У них задержка с тотальным чесом только видимо в еще неэффективных механизмах индексации гигантского трафика. Но это временная задержка.

Поэтому актуальна тема с разработкой анонимных мультилинковых VPN хардварных NAT-ов с файрволами.
Поскольку 3G и препайд Wi-Fi в европе распространен повсеместно, то ложим такой VPN NAT сервер где нить в городе и линкуемся строго через него.
VPN мультилинк обеспечивает расчепление логического канала на разные физические линии и даже через разных провайдеров.
Таким образом службам не только не удается вычислить IP компа но и невозможно записать целостный трафик.
А уж стереть идентифицирующие личность следы на компе проблем нет.

Как-то (довольно давно) получили рекламу на предприятие - предлагался намагничивающе-размагничивающий девайс для HDD. Не знаю, как на практике, но идея должна быть вполне рабочая. Если бы кто такой повторил, я бы даже пару винтов для теста выделил.

Купите и проверьте
http://www.nero.ru/catalog30.html
http://www.sinf.ru/catalog/sp_crashdd/crash_dd.htm
А тут небольшая статья про "мгновенные уничтожители информации с HDD"
http://www.eraser.ru/htm/stat.htm

Очень интересно, как вы собрались проверять факт полного уничтожения информации? По нечитаемости самим HDD? Или у вас есть силовой микроскоп?


Это вряд ли реально сделать без очень специального оборудования. Если импульс размагничивающего поля содержит мало периодов, то высока вероятность сохранения остаточной намагниченности. При достаточно высокой частоте размагничивающего импульса высока вероятнось непромагничивания средних блинов винчествра из-за экранирования токами Фуко от внешних дисков материал которых - алюминий как известно хороший проводник. Во всех этих случаях винчестер не будет даже определяться системой, однако специальным оборудованием с него можно снять информацию

Это не совсем реально. Магистральный канал - 100 Гбит, это порядка 10Гбайт/сак~10e9 байт/сек,
10е9*3600*24*365*5~10e18 байт. В пересчете на 1 Тбайт носитель это получается порядка 10е6 носителей. Про DDOS атаки я промолчу
На самом деле пишется не вся информация, а кто, куда/откуда, когда и сколько по какому порту/протоколу прокачал

Вот это новость. Есть о чем задуматься.
Вы не шутите ?

Лицензия ФСБ нужна для деятельности, связанной с защитой информации, составляющей гос. тайну.

Вы сильно заблуждаетесь.
http://www.fstec.ru/_razd/_per.htm - пп. Ia, IV, V, VI
http://www.fsb.ru/fsb/supplement/contact/lsz.htm - обратите внимание на пп 6 и 7 - никакой тайны, не говоря уж об гос.тайне.