Ну как же, аккумулятор ведь - ёмкость, вот он переменную составляющую через себя закоротит и в тепло переведёт.

Вы не путайте конденсатор и аккумулятор! В них разные источники электродвижущей силы. В конденсаторе энергия запасена в виде электрического поля. "Готовые для употребления" электрические заряды разделены и находятся на разных обкладках конденсатора. Чтобы потек ток, достаточно соединить между собой обкладки конденсатора проводником. В аккумуляторе же электрические заряды получаются в результате электрохимической реакции, скорость которой зависит от типа "химизма", от площади на которой протекает химическая реакция и от условий окружающей среды. Если у конденсатора отдаваемый им ток зависит практически только от импеданса проводника, которым соединяются обкладки, то у аккумулятора внутреннее сопротивление ограничивается скоростью течения химической реакции и площадью на которой эта реакция протекает. Так что это только математически конденсатор и аккумулятор кажутся одинаковыми, но суть их электродвижущей силы разная.

Ну, Ну совершено же ж ага!
А по поводу воды... В разряженном кислотном аккумуляторе электролит - вода. В заряженном - серная кислота. Это, конечно, довольно грубая модель.
Ну, бросьте в стакан чаю две ложки сахару. Требуется некоторое время чтобы сахар растворился и его концентрация выравнялась по всему объему. В аккумуляторе никто чайной ложечкой электролит не размешивает. Потому, сколь угодно быстро там реакция не пойдет. Аккумулятор ШИМом заряжать нельзя. Он - плохой "усреднитель" тока.
И не надо по поводу скорости реакции в метрах в секунду. В тротиле или динамите это так и меряется.
По идее, щелочной аккумулятор должен вести себя немного лучше. Но все равно, скорость движения ионов несоизмеримо мала со скоростью движения электронов. Потому и там с ШИМ в десятки килогерц или даже сотен герц ничего путного не получится.

Очень даже можно, а иногда даже полезно приложить разрядный импульс тока в промежутке между зарядными. Не надо категорически обобщать некоторые знания о некотором типе аккумуляторов на все электрохимические системы. А аккумулятору для заряда не надо ничего усреднять. Этим занимается для подсчета сообщенных при заряде ампер - часов или зарядное устройство (если умеет), или персонал, или ... но не аккумулятор.

Ну, хорошо, пусть я заряжаю током 2А аккумулятор с емкостью 2Ач
следующим макаром первые пол-часа держу 2А, вторые все отключаю, третьи опять 2А, четвертые отключаю. При этом индицитрую на показометре зарядный ток 1А и таймер обратного отсчета времени заряда считает от 2ч до 0ч и отрубает зарядник АКБ
в 0ч диким визгом давая юзеру понять, что заряд окончен.
Батарея же зарядится?

Чем эта ситуация будет отличаться от такой в течении двух часов
секунду держу ток 2А, следующую секунду 0А, т.е. заряжаю 2ч секундными импульсами...

???

Где можно гляннуть на толковое описание метода заряда и его оценки для NiMH кумулятеров...

Заранее благодарен.

Вы уклоняетесь... Так чем прерывистый ток хуже постоянного, кроме того, что нагрев больше?
Чай я пью без сахара, но неплохо представляю себе химические реакции... Кинетический и диффузионный режимы... Детонацию и горение обычно не считают химической реакцией, хотя там, конечно, идут реакции... И говорят о скорости детонации...
Все это относится к т.н. макрокинетике... Но для начала надо понимать элементарные процессы на уровне отдельных молекул. А в электрохимии есть основополагающая штука - двойной слой... называется.

вот небольшая подборка информации по теме [attachment=27101:attachment]

Таким методом можно заряжать только NiMH аккумуляторы поскольку они не очень чувствительны к перезаряду малым током.
Li-Ion от такого метода, если начальный заряд был не нулевой, может взорваться.

Вполне будет работать, но лучше всё же поменьше - доли секунды.

Можно, только она не равна емкости аккумулятора, а составляет доли процента от неё.

Не верно, см. выше, величина емкости будет намного меньше.

Горение - не химическая реакция? Это что-то особенного, как говорят в Одессе.....
Ладно, действительно, уклоняемся.

В качестве небольшого дополнения к вопросу - что происходит в аккумуляторе при заряде импульсным током.
Не помню, писал ли уже об этом.

Как известно, аккумуляторы выходят из строя по разным причинам, но предположим что эксплуатируется правильно и качественный - тогда все равно вечно не прослужит. Ну, к примеру, сульфатация, кристаллизация и еще что-то там. Старение, в общем.

Порекомендовали мне как-то на радиорынке такой способ заряда: с частотой примерно 5 кгц и скважностью опять же 5 чередовать заряд и разряд. Причем зарядный ток (средний) должен получиться 0.1 C, как положено. Для чего в импульсе , естественно, мгновенное значение 0.5С. Разрядный ток половина от зарядного. Практически в импульсе получается 1 С, а разрядный постоянно 0.05С .

Сделали такую игрушку, некоторое время баловались - аккумулятор от кинокамеры, который держал минут 5-7 , после примерно трех циклов на таком устройстве стал номинальной емкости (часа 3 кажется, работала камера от него, как в юности ) . Так потом еще года на 3-4 хватило этого аккумулятора , но заряжали уже только с этой примочкой.

Процессы , видимо, происходили там странноватые - потому что реально работала только одна реализация - когда от источника ток в импульсе на заряд, а сбрасывается разрядный - через резистор(или лампочку накаливания).
Экономить рекуперацией не получилось почему-то. Как будто в разрядном токе электроны какие-то порченные . Повторному использованию не подлежали.

Да. Забавно было наблюдать за напряжением переменной составляющей на клеммах АКБ - по размаху легко видеть внутреннее сопротивление и как оно уменьшается прямо по ходу заряда.

Баловались также и с обычными свинцовыми , эффект похожий, но практического применения, по понятным, я думаю, причинам, не нашли. Разве что не в такой уж сильной форме асимметрию и импульсность все же вводить, там где сама получается... А максимальная допустимая частота - это очень просто, у АКБ есть индуктивная составляющая, ну так чтобы более-менее форма пульсаций напряжения на клеммах была похожа на прямоуголную, с каким-то выбросом в начале, естественно... Обычно это не выше 10 кгц, но раз на раз не приходится...
Возможно и скважность 5 не обязательна - ну кому охота - пусть пробует

А вот и не уклоняйтесь - отвечайте на довопросы...про вред импульсов...
Я вот прямо отвечаю - никуда не отклоняюсь.
Да, что-то особенного там есть... в Одессе не дураки живут...
Профессионалы никогда не говорять "реакция горения", а только процесс...,
так как там много реакций, самосопряженных с тепломассопереносом еще...

в качестве датчика тока практически всегда применяю провод до АБ (3 провода +,+изм, -), поправку на "серийность" осуществляю программно, свинцовые SLA заряжаю до 15В током 0,1С как только ток будет нулевым, прекращаю заряд и перевожу в режим "буфера" 13,8В.

Таймер и брехливый показометр тут лишние.
Так делать нельзя. За полчаса аккумулятор выйдет из строя.
Ну, представьте, что мы усовершенствуем Вашу технологию. Дадим 10 минут 6 ампер, а потом 50 минут оставим остывать батарею. Не, лучше 1 минуту 60 ампер, а потом 59 греться возле углей будем.
Нельзя превышать рекомендованные режимы заряда. Я не знаю конкретного времени усреднения токов, они сильно зависят от размеров и конструкции батареи. Но скорость химической реакции и теплоотдачу аккумулятора нельзя подобным образом обойти. Не забываем, что в режиме заряда у аккумулятора относительно большое внутреннее сопротивление.
Зарядить аккумулятор за 5 минут пыталось не одно поколение.

Японцы уже смогли решить эту проблему.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/id/25787

это - другой аккумулятор и другие проблемы.