Делаю импульсный DC/DC преобразователь:
8...12 В не входе, +5 В стабилизированых, ток 200 мА;
-5 В не стабилизированых, током порядка 15...20 мА.
Оба выхода развязаны от входа.
Микросхема 1156ЕУ5Т. Обратная связь организована с помощью оптрона и TL431.
Подскажите пожалуйста: от чего будет зависеть повторяемость нестабилизированного напряжения -5 В?

Да гулять будет очень сильно, в зависимости от нагрузки по каналу +5вольт.
Вообще, такие копеечные DC-DC делают на автогенераторе и стабилизации каждого канала на вторичной стороне какой-нить 78-79L05. Шимовать такую блоху - роскошь по количеству, сложности и стоимости компонентов. Разве что уж очень КПД важен....

Microwatt.

Да, забыл сказать что трансформатор мотаю сам.
Нагрузка по +5 В будет 200 мА +-10%.

Меня в даном случае интересует от какого компонента в схеме DC/DC будет больше(можно даже сказать кардинально) зависеть -5 В: от трансформатора, от разводки платы или еще чегото.

За совет по поводу автогенератора отдельное спасибо.

Я делал доп. канал на обратноходе - если в основном ток нагрузки не падает, скажем, ниже 1/3 максимума - в дополнительном нестабильность процентов 5-10. Правда, это был самозбудный сетевой БП. Чем похабнее намотан транс(хуже связь доп. обмотки с первичной), тем сильнее нестабильность и просадка под нагрузкой доп. канала. Его нагрузочная характеристика имеет подъем процентов 10-20(?) на ХХ, при токе хоть 2-5 мА напряжение держится неплохо.

У меня трансформатор намотан так:
1 - первичка, 50 витков, виток к витку в два ряда
2 - обмотка стабилизированных +5В, 31 виток, виток к витку в один ряд
3 - обмотка нестабилизированных -5В, 27 витков, виток к витку в один ряд
Сердечник N87 E13 зазор 0,26 мм.

Стоит ли менять 2-ю и 3-ю обмотки местами для увеличения связи между первичкой и нестабилизированными -5В?

Сообщение отредактировал S_Vladimir - Nov 24 2008, 09:03

Если ОС сделать от обмотки которой запитывают ИМС ( без TL431 и оптопары), то тогда можно получить стабильность по обоим каналам 10-15%. Для защиты по выходу поставить супрессоры на 5,5В сработки.

ИМС запитывается от аккумулятора 12 В, так что ОС беру от обмотки +5В.
Есть у меня такие мысли по поводу супрессора или стабилитрона на неставилизированной обмотке. Скорее всего так и сделаю. Просто хочется деталей поменьше. По этому и спрашиваю, можно ли надеяться на повторяемость нестабилизированного напряжения -5В от прибора к прибору в пределах 10-15%, и если какойто элемент в схеме может показать какую-то бяку например в каждом пятом или десятом и т.д. приборе то надо бы минимизировать влияние этого компонента.

Самый главный элемент, который может показать бяку - обратноходовый трансформатор. От его повторяемости, в частности, - индуктивности рассеяния, почти все и зависит.

Если быть более точным, то наиболее важно обеспечить хорошую связь между вторичками.
Если напряжения одинаковы(по модулю), токи вторичек сопоставимы, то рекомендуется мотать обмотки бифилярно. Однако у вас десятикратное отличие в токах, поэтому то, как намотано сейчас вполне приемлемо.

Надо смотреть, насколько требовательно к питанию то, что собираетесь питать. Если требуется не вылазить за 5% - то лучше поставить стабилизатор 79l05 или LM317. Если это отрицательное напряжение для операционника - можно вообще не заморачиваться, только отфильтровать получше. Если допуск на питание 10% - можно обойтись без стабилизатора, но на всякий пожарный поставить стабилитрон гдето на 5v6. Чтобы при полном отсутствии нагрузки по -5 оно не вырастало сильно.

Что как раз и означает минимизацию индуктивности рассеяния. Собс-но, это уже классика:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup081/slup081.pdf

Еще такой вопрос:
Может ли разводка печатной платы влиять на разброс нестабилизированного напряжения?

К примеру был у меня один вариант разводки ПП при котором как бы я не мотал трансформатор, микросхема всегда была в перегрузе. Форма напряжения на конденсаторе генератора не имела нормальной треугольной формы, а ток через резистор защиты от перегруза по току превышал 1,5А (резистор имел значение 0,22 Ом что соответствует току срабатывания 1,5 А). Как только я переразвел ПП, ситуация кардинально поменялась.

wim спасибо за ссылку http://focus.ti.com/lit/ml/slup081/slup081.pdf

Сообщение отредактировал S_Vladimir - Nov 25 2008, 10:46

Ну и что, поставьте доп обмотку для питания ИМС и туда вкл ОС. Выкините и тл оптопару.


Просто нужно каждую силовую обмотку положить в один слой, это гарантирует мин. рассеивания и само собой зазор поменьше.


Нужно минимизировать длину пути на плате от силового ключа до транса, чем путь короче, тем меньше индуктивный выброс от этого проводника ( да и вообще всех силовых и сигнальных путей).

Схема DC/DC такова:

Выводы 1 и 8 микросхемы D5 это коллекторы ключа.
Если честно то я не вижу путей выбросить тл (D7) и оптопару, хотя идея очень заманчива.

Сообщение отредактировал S_Vladimir - Nov 25 2008, 12:00

Хм... Так это обратноходовик?
намудрили Вы с трансформатором.....
На каком сердечнике мотали?
Вы уверены, что гальваническая развязка Вам необходима?

У меня трансформатор намотан так:
1 - первичка, 50 витков, виток к витку в два ряда
2 - обмотка стабилизированных +5В, 31 виток, виток к витку в один ряд
3 - обмотка нестабилизированных -5В, 27 витков, виток к витку в один ряд
Сердечник N87 E13 (две Ш-половинки) зазор 0,26 мм.

Гальваническая развязка необходима позарез.

А что намудрено с трансформатором?