Таки вже действительно - што? Все в полном недоумении ...

ИМХО второй ряд первички нужно мотать поверх всех вторичек. Для усиления магнитной связи и уменьшения индуктивности рассеяния.

Да тут вообще.... Не знаю, эта старушка вообще, обычно, как понижалка используется... И Е13 - ну, я просто не думал что такой маленький. Хотя, подходит вполне.
Но, если вытянуть ее на 50 кГц, то можно предложить трансформатор:
зазор 0.11 - один слой майларовой ленты для изоляции трансформаторов на ОДНУ половинку сердечника. Вообще-то и зазора в 0.07мм хватило бы, но его трудно обеспечить.
первичка 35 витков (18+17) Индуктивность 150мкГн
Вторички - по 25 витков.
Амплитуду тока ключа выставить где-то на уровне 0.6А.
Это будет чистый разрывный режим.
Можно и еще витков 3-5 сбросить, но ток ключа увеличится.
Такие блохи вообще мотать с раздельными обмотками для повышения КПД накладно. Просто нужно стараться намотать обмотки ровненько, в один слой. Индуктивность рассеивания тут лучше просто перегнать в тепло на демпфере (снаббере)
Вы посмотрите при работе напряжение на резисторе демпфера. Оно должно быть не выше 8 вольт. Если намного выше - уменьшайте резистор. Если дальнейшее уменьшение не помогает, отмотайте виток первички.
Обмотки +5 и -5В есть смысл сделать одинаковыми, в два провода. Подгрузите -5 выход резистором, чтобы не работало на холостом ходу. Тогда болтаться будет там явно меньше при изменении в канале +5В.
Без TL431, возможно, тут не обойтись, хотя иногда и стабилитрона хватает. Нужно только меж ее катодом и управляющим электродом включить емкость 0.1. Иначе - шуметь и кувыркаться все будет. Оптрон должен раз в 5-7 медленнее работать, чем тактовые 50 кГц.
И земли связать полезно конденсатором хоть пик на 1000.

Транс сфозирован неправильно, поставте точку на 5 выводе, а у Вас на 6. VD14 я бы поставил между землёй и 9 ногой транся, этот уменьшит паразитную емкость транса.

Транс сфозирован неправильно, поставте точку на 5 выводе, а у Вас на 6. VD14 я бы поставил между землёй и 9 ногой транся, этот уменьшит паразитную емкость транса.

Насколько я понимаю с точкой на 5 выводе это будет прямоходовая схема. Вы считаете что прямоходовик в моем случае более уместен?



К Microwatt. Попробую Ваш рецепт транса. Надеюсь будет работать хорошо. О результатах постараюсь написать гдето во вторник-среду.

Сообщение отредактировал S_Vladimir - Nov 28 2008, 18:08

Нет, прямоходовик будет неуместен. Но судя по фазировке представленной Вами, єто таки прямоходовой транс.Давайте порассуждаем,ключ замкнут на трансе 6"+" - 5"-", на вторичке в єтот момент 1"+" - 9"-", чем єто не прямой ход?

Дык, все правильно сфазировано - на полярность диодов VD13, VD14 обратили внимание?

Еще обратите внимание, что двуполярные напряжения лучше делать из двух "положительных" каналов с формированием средней точки на кондерах, после диода. Т.е. в Вашей схеме разрываете связь обмоток на девятом выводе транса, диод VD14 разворачиваете и переносите на бывший вывод 9 минусовой обмотки так что бы получился такой же канал, как и на обмотке с выводом 1, и уже катод VD14 соединяете с землей.
Приведеный вариант не особо удачен ввиду гораздо большей паразитной емкости вторичной обмотки - это приводит к лишнему нагреву и повышенным шумам...
Улучшить стабильность двуканального источника можно еще вот так: катод тээльки переключаете на минус пять вольт, и ОС берете с плюс пяти. Т.е. стабилизируете сумму. Ухудшается стабильность основного канала, конечно, но как правило в этом случае можно легко получить +/10% стабильности при любых комбинациях нагрузок.

Да, такой метод рекомендуют разработчики источников. Но работает это неплохо только при приближенно равных по мощностям каналах. И когда нет колебаний нагрузки от холостого хода до 100%
Если каналы отличаются по мощности раз в 3-5, то может получиться, как средняя температура в больнице. С учетом морга - нормальная.

Влезу и я с парой вопросов по импульсным источникам не по теме топика... не пинайте пжлст.

1. Зачем ставят конденсатор между двумя изолированными землями импульсного источника?
2. Сетевой ИВЭП. Зачем ставят диоды в единицы-сотни пФ параллельно диодам сетевого выпрямителя? Пример - ИВЭП телевизоров УСЦТ-3.

Я думаю что мне бы тоже было полезно прочитать несколько мнений по этому поводу ибо сам толком этого не знаю.
Был случай когда сетевой импульсный блок питания с кондёром включенным между первичкой и вторичкой просто напросто отключался. БП был собран на ТОР200. Убрали этот кондер и прибор стал нормально работать.

Может быть на эту тему отдельный топик создать?

Про конденсатор между землями уже писали. Это для того, чтобы БП выдавал меньше помех.
Конденсаторы - не знаю. Но они связывают по ВЧ землю БП с сетью.
Вероятно, боролись с ЭМС.

Сообщение отредактировал Burner - Dec 1 2008, 18:55

1.В случае отсутствия оного, вся помеха отправляется в сеть. Если же связать первичную и вторичную стороны через кандер, то тогда часть помехи отправляется на вторичную сторону, где с ней легче бороться, в принципе убивается выходным кандером большой емкости. Но здесь есть ограничения на ток утечки через это кандер. Почитайте AN15, от Повер Интегрейшн, все хороше нарисовано.
2. Не диоды, а конденсаторы. Диод не идеальная конструкция и имеет время восстановления, когда мы думаем, что он закрых ( по фронту импульса) фактически он еще пропускает ток и тем самым пропускает не помеху, задача конденсатора локализовать ее в цепи диод-конденсатор ( пустить по кругу и не выпустить).


С токуой на 5 выводе будет обратный преобразователь, а у Вас точка на 6.

Безусловно. Оговорился.