А что за глюк с переходными? Можно поподробнее, а то ни разу не встречал.

Если электроникой занимаетесь для баловства, то можно хоть Sprint Layout разводить. Но вот если электроникой хотите зарабатывать на хлеб, пусть даже в будущем, то работайте сразу в серьезных программах. Чем разводят высокоскоростные платы со смешанными сигналами? В Mentor Graphics или на худой конец, Altium Designer. А вот если начнете разводить с простых тупых программ типа MS Word, Sprint Layout и даже PCAD, то переучиваться потом будете в страшной ломке.
Mentor Graphics и Altium Designer по крайней мере вправляют мозги в сторону инженерного подхода к разработке. Будете создавать классы цепей, присваивать классам свои правила: зазоры, ширины дорожек, задержки распространения сигналов, волновое сопротивление дифференциальных дорожек , просчитывать влияние сигналов в одних дорожках на целостность сигналов в других и тд. и тп. Но для начала можно разводить тупо по умолчанию, без этих наворотов. Главное выработать привычку к "правильной" программе.

Это не только в Пикаде, но и в Эксельеде.Когда проводите в разных проводящих слоях дорожки, параллельные или скрещивающиеся, так чтобы края дорожек "как бы соприкасались" (вид сверху), тогда прога тупо лепит переходное отверстие, ни скем не связанное, между этими двумя слоями. У нас тоже никто не видел этого глюка, а я могу его вызвать искуственно при разводке. Но когда показал народ обалдел.

Хм... пробовал так и эдак и повсякому и на двух слоях и на четырех - неполучилось Делал в PCAD2006SP2, может выложите пример? А то за столько лет работы не разу не сталкивался.

Я знаю момент когда он "как-бы" сам ставит переходные, правда совершенно правильно это делает - если попробовать вести уже начатую трассу с другим активным слоем(начало трассы на топе например, а продолжить пытаемсяф на боттоме) - тогда да, пкад честно ставит переходное на текущий активный слой и продолжает в нем тянуть трассу. Только такую ситуацию назвать глюком никак не могу, хотя регулярно с ней сталкиваюсь.