реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Как определить мощность по осциллограммам
aw123
сообщение Nov 27 2008, 13:06
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-03-06
Пользователь №: 15 340



Здравствуйте!
На первый взгляд дурацкий вопрос - как определить рассеиваемую на транзисторе мощность по осциллограммам? Есть транзистор с индуктивно-емкостной нагрузкой, есть цифровой осциллограф. В эмиттерную цепь транзистора включен резистор 0,1 Ом, на нем измеряем ток. Напряжение измеряем просто непосредственно на коллекторе относительно эмиттера. Видим кривые. Но как из них получить рассеиваемую на транзисторе мощность? Иногда хочется знать в цифрах, что получается от изменения схемотехники каскада. Неужто нет метода? И только по нагреву транзистора можно судить лучше стало или хуже "больному"?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DS0054.BMP ( 18.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Nov 27 2008, 14:54
Сообщение #2


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Ну так перемножьте с коэффициентом 10 показания осциллограмм для каждого нужного момента времени, мощность и получится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MMos
сообщение Nov 28 2008, 07:41
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 147
Регистрация: 7-12-07
Пользователь №: 33 057



С получением цифрового значения мощности скорее всего будут проблемы. Но если транзистор работает в ключевом режиме, то можно оценивать изменение рассеиваемой мощности по длительности фронтов переключения и по напряжению в открытом состоянии. Чем круче фронты и чем ниже и ровнее напряжение в открытом состоянии, тем "больному" легче. На осциллограмму тока в первом приближении можно не смотреть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Nov 28 2008, 07:55
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(aw123 @ Nov 27 2008, 16:06) *
Здравствуйте!
На первый взгляд дурацкий вопрос - как определить рассеиваемую на транзисторе мощность по осциллограммам? Есть транзистор с индуктивно-емкостной нагрузкой, есть цифровой осциллограф. В эмиттерную цепь транзистора включен резистор 0,1 Ом, на нем измеряем ток. Напряжение измеряем просто непосредственно на коллекторе относительно эмиттера. Видим кривые. Но как из них получить рассеиваемую на транзисторе мощность? Иногда хочется знать в цифрах, что получается от изменения схемотехники каскада. Неужто нет метода? И только по нагреву транзистора можно судить лучше стало или хуже "больному"?
Мощность на транзисторе с помощью осциллка измерить, конечно, можно. Более того, есть осциллографы, которые позволяют это делать самостоятельно в реал-тайме.
Если нет - осциллограммы нужно сохранить в виде файлов и перенести в компьютер. Дальше вспомнить, что есть мгновенная мощность: произведение тока на напряжение. Вычисляете это произведение по всему интервалу - получаете зависимость мгновенной мощности от времени. Затем выделяете из неё кусок, кратный нескольким периоду сигнала, и по нему усредняете, потом делите на длину куска в секундах - получаете оценку средней мощности, и это всё. smile.gif
Для непериодического сигнала нужно в качестве интервала измерения брать возможно бОльшую длину куска. Но точность при этом не гарантируется.

ЗЫ. Если транзистор биполярный, для увеличения точности оценки, нужно учесть (вычесть) ток базы, если токосъёмный резистор стоит в эмиттере. В ключевой схеме делается в полпинка.

Цитата(MMos @ Nov 28 2008, 10:41) *
С получением цифрового значения мощности скорее всего будут проблемы. Но если транзистор работает в ключевом режиме, то можно оценивать изменение рассеиваемой мощности по длительности фронтов переключения и по напряжению в открытом состоянии. Чем круче фронты и чем ниже и ровнее напряжение в открытом состоянии, тем "больному" легче. На осциллограмму тока в первом приближении можно не смотреть.
Это совершенно неверно. Без тока измерить мощность осциллком нельзя. Вспомните школьную физику.
Ну, а форма импульсов может меняться, в зависимости от температуры транзистора, например.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
777777
сообщение Nov 28 2008, 13:22
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357



Цитата(aw123 @ Nov 27 2008, 16:06) *
Есть транзистор с индуктивно-емкостной нагрузкой, <...> И только по нагреву транзистора можно судить лучше стало или хуже "больному"?

Не нравятся мне отрицательные выбросы тока через ваш транзистор. (Причем в момент открытия.) Непонятно как они могли появиться, если измерительный резистор стоит в эмиттере, наверное там есть еще какие-то цепи. Может он из-за этих выбросов греется? Нельзя ли вашу нагрузку или сам транзистор как-то зашунтировать диодами, чтобы избежать этих выбросов? (Или поставить полевик, где этот диод уже есть)

Сообщение отредактировал 777777 - Nov 28 2008, 13:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Nov 28 2008, 14:23
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(777777 @ Nov 28 2008, 16:22) *
Не нравятся мне отрицательные выбросы тока через ваш транзистор. (Причем в момент открытия.) Непонятно как они могли появиться, если измерительный резистор стоит в эмиттере, наверное там есть еще какие-то цепи...
Да, действительно непонятно... Скорее всего, ёмкостная наводка на щуп осциллографа.

2 aw123
Используйте щуп с "короткой землёй", должно помочь.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aw123
сообщение Dec 2 2008, 09:31
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-03-06
Пользователь №: 15 340



Всем спасибо за участие в моей проблеме!
Но я хотел найти простой способ измерения мощности. Разбирался со своим осциллографом. Он не может сам перемножать и усреднять, но из него можно вытащить таблицу отсчетов по каждому каналу. Наверное, я могу загрузить ее в exel и там перемножить ток на напряжение в каждой точке периода и сложить?
Но как учитывать этот отрицательный выброс? Неужели на резисторе 0,1 Ом в эмиттерной цепи может быть такая "ёмкостная наводка на щуп осциллографа"? Добротность маловата по-моему для этого.
Кусок схемы прилагаю. Измерительный резистор стоит именно в эмиттерной цепи Q1 (нога транзистора в воздухе и от нее до контактной площадки на плате идет резистор).
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  G362.bmp ( 54.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
777777
сообщение Dec 4 2008, 10:50
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357



Цитата(aw123 @ Dec 2 2008, 12:31) *
Но я хотел найти простой способ измерения мощности.

А мне казалось, что вы хотите выяснить, почему греются транзисторы.
Цитата(aw123 @ Dec 2 2008, 12:31) *
Но как учитывать этот отрицательный выброс? Неужели на резисторе 0,1 Ом в эмиттерной цепи может быть такая "ёмкостная наводка на щуп осциллографа"? Добротность маловата по-моему для этого.
Кусок схемы прилагаю. Измерительный резистор стоит именно в эмиттерной цепи Q1 (нога транзистора в воздухе и от нее до контактной площадки на плате идет резистор).

Подозреваю, что напряжение меряется не на самом измерительном резисторе, а между землей и эмиттером - тогда понятно возникновение отрицательного выброса. А греется он от тока, протекающего по цепи R6->D12->база Q1->коллектор Q1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aw123
сообщение Dec 5 2008, 07:01
Сообщение #9





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-03-06
Пользователь №: 15 340



Цитата(777777 @ Dec 4 2008, 13:50) *
А мне казалось, что вы хотите выяснить, почему греются транзисторы.


Мне действительно интересно ПОСЧИТАТЬ МОЩНОСТЬ! Чтобы в цифрах была. А что сделать, чтобы не грелся транзистор, мне сейчас не важно. Неужели только мне обидно, что имея современную аппаратуру, мы не можем получить простейшую цифру?

Цитата(777777 @ Dec 4 2008, 13:50) *
Подозреваю, что напряжение меряется не на самом измерительном резисторе, а между землей и эмиттером - тогда понятно возникновение отрицательного выброса. А греется он от тока, протекающего по цепи R6->D12->база Q1->коллектор Q1


Подозрение неправильное. Где вы вообще видите землю на моей схеме? Просто на куске схемы измерительный резистор не изображен. А отрицательный выброс может быть из-за индуктивностей L5 - L6. Это здоровенные дроссели. И эти транзисторы хорошо переносят обратный ток.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Dec 5 2008, 10:02
Сообщение #10


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Было бы интересно посмотреть напряжение база-эмиттер, а заодно и на вторичной обмотке управляющего трансформатора, может все сразу и прояснится. smile.gif


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th July 2025 - 06:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01445 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016