Есть законченное изделие. Выпускается сотнями в месяц. Делал для сторонней организации.
Использовались все ноги.

Теперь, как обычно, понадобилась ещё одна под светодиод. А их больше нет. Поменять контроллер - даже слышать не хотят.

Программируется ч/з ISP.

Придумал такую фишку. (Пока не реализовывал. Реализую - выложу)


1) Буду использовать ногу Reset.
2) Изначально прошивается BootLoader SPI. Причём вход в него - ч/з туже Reset (которая уже не Reset после заливки бута)

Таким образом сохраняется полная функциональность кристалла и используется нога Reset.

Только вот хочу и программатор тот же использовать. Короче прогу придётся сделать хитрую, а так...

А вопрос-то в чем?

Да ни в чём. Просто часто спрашивают - можно ли. И обычный ответ - не стоит, бо последствия плохие и параллельный программатор. А, подумав, оказывается есть простой выход без танцев с бубном. Практически можно, обходясь только ISP каналом, как использовать эту ногу, так и назад вернуться. И параллельный программатор абсолютно не нужен будет.

Ну и после нового года буду реализовывать - выложу для всеобщего.

а BOD у AVR стал нормальным? Если нет то проблем можно нахвататься с нестабильной работай мк

А в чем ненормальность?

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=55516

А-а.
А , тогда , в чем связь с предметом?

Вероятно, думалось о внешнем BOD.

Идея хороша, только IMHO не нужно закладывать зависимость от этого пина вообще.
Полной совместимости за счет зависимости от основной программы не нужно, уж слишком жертва высока - слетела основная прошивка и пиши пропало.

Ничто не мешает игнорировать Reset совсем:
некоторое время после старта, например 5 секунд, держать бутлоадер в режиме ожидания команды входа в режим программирования. Если такая команда поступает - оставаться в режиме программирования до отключения питания, иначе - по таймауту запуск основной прошивки.

Еще, нагрузочная способность пина резет может несколько отличаться от обычных GPIO. Это не совсем полноценный пин.

Я выразил опасение за нормальную работу мк т.к. корректно отловить опасные (для правильной работы мк) провалы питания или медленное нарастание,спад питания.
Идея интересная, но бод должен работать надежно, а этим мк авр не славились.

А он не надежно работает?
Или это из истории , когда в АТ90 его вообще небыло?

Начинал с АТ90. может и переболели мк уже.
Может кто и выскажется по поводу современных мк.
Я часто с М8 работаю. супервизор ставлю обязательно для ответственных задач

Не сталкивался с нестабильностью работы BOD.
В AT90, на сколько я помню, вообще BOD не было.

Есть претензии к BOD. Например - точность выставления, потребление, Не очень сетка удачная (на мой взгляд), но к надёжности срабатывания претензий как-то не было. Да и вроде на форуме претензий не было.

ATMega8 используем регулярно.

А какие у вас претензии были??

Неправда Ваша в AT90S4433 (предок mega8) есть BOD на 2,7 и 4,0 вольта. Только его надо уметь включать...

До чего люди злопамятные.

Вот посмотрел. Переход с х51 на AVR у меня был примерно с конца 1999 года. Atmega8 применялась минимум с 2004 года. Atmega8515 примерно с 2001.

То есть по моим оценкам приблизительно с 2001-2 года существенных проблем с AVR не было. Ну ни как не больше их было, чем у любого другого камня/семейства становящегося на рынок.
Да вы на любое своё изделие посмотрите. Ну бывают ошибки регулярно. Как не вылизывай. Просто устраняются по мере вычисления.

8 лет прошло. Я уже не помню плохое. Помню хорошее.