| |
|
  |
 АЦП-24бита Какой лучше?, АЦП-24бита Какой лучше? |
|
|
|
|
 Dec 2 2008, 11:30
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Кто работал с 24-битовыми АЦП?
Какая нижняя частота у ADS1256?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 2 2008, 13:25
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(Stanislav_S @ Dec 2 2008, 16:33)  А с какой целью вы хотите его применять? И какая именно вас частота интересует? Ставьте вопрос более корректно, потому как непонятно чего вы хотите и очем спрашиваете. Вопрос корректный. А вообще я хочу оцифровывать сигнал в диапазоне 0.1 - 4 Кгц с динамическим диапазоном указанным в характеристиках на ADS1256
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 2 2008, 13:57
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Например: ADS1256.
Какая у него нижняя чатота?
Будет ли он оцифровывать постоянку?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 2 2008, 14:42
|
nofb
Группа: Свой
Сообщений: 430
Регистрация: 18-05-06
Из: Москва, Зеленоград
Пользователь №: 17 218
|
Цитата(martynov_ @ Dec 2 2008, 16:57) Например: ADS1256.
Какая у него нижняя чатота?
Будет ли он оцифровывать постоянку? Это вопросы аналоговой техники,а не АVR
--------------------
Это не то что вы подумали ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2008, 06:18
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(gormih @ Dec 2 2008, 18:42) Это вопросы аналоговой техники,а не АVR Так может посоветуешь раздел форума? А вообще такие АЦП с микропроцессорами то и соединяют.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2008, 06:29
|
Беспросветный оптимист
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646
|
Цитата(martynov_ @ Dec 2 2008, 16:57) Будет ли он оцифровывать постоянку? Кончно будет. С чего бы нет? Я использовал, вполне нормальное АЦП. Дороговатое несколько, зато скоростное (до 30к сэмплов) Щас колупаю AD7708 (16 бит), у него есть 24-битный аналог AD7718. Тоже вроде ничего, только помедлительнее. Зато дешевле, чем 1256 и перекалибровки не требует при переключении каналов и коэффициента усиления
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2008, 07:02
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(MrYuran @ Dec 3 2008, 10:29) Кончно будет. С чего бы нет?
Я использовал, вполне нормальное АЦП. Дороговатое несколько, зато скоростное (до 30к сэмплов)
Щас колупаю AD7708 (16 бит), у него есть 24-битный аналог AD7718. Тоже вроде ничего, только помедлительнее. Зато дешевле, чем 1256 и перекалибровки не требует при переключении каналов и коэффициента усиления Спасибо за ответ!!! AD7718 - медленное. 1256 перекалибровки требует при переключении каналов и коэффициента усиления? Я что-то не заметил в описании. А сколько у тебя на это уходило времени? Мне необходимо оцифровывать сигнал в диапазоне 0.1Гц - 4 кГц с динамическим диапазоном указанным в характеристиках на ADS1256.
Сообщение отредактировал martynov_ - Dec 3 2008, 07:21
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2008, 09:39
|
Познающий...
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125
|
Цитата(martynov_ @ Dec 3 2008, 14:18) Так может посоветуешь раздел форума? Вам уже посоветовали название ветки вопросы аналоговой техники. Цитата(martynov_ @ Dec 3 2008, 14:18) А вообще такие АЦП с микропроцессорами то и соединяют. AVR не микропроцессор, а микроконтроллер. Далее, эту тему с таким же успехом можно и в MSP430 и в ARM разместить, это тоже МК 
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2008, 12:04
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(haker_fox @ Dec 3 2008, 13:39) Вам уже посоветовали название ветки вопросы аналоговой техники. AVR не микропроцессор, а микроконтроллер. Далее, эту тему с таким же успехом можно и в MSP430 и в ARM разместить, это тоже МК Согласен. Там вопрос тоже обсуждается. А здесь он потому, что разработчики читают его чаще.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 4 2008, 06:11
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(Stanislav_S @ Dec 3 2008, 13:14) Ну судя по даташиту никаких проблем с этим быть не должно Хоя конечно если вам нужна высокая точность, то многое будет зависить от входного усилителя ( если таковой нужен разумеется ). Спасибо за поддержку. Я вынес этот вопрос на обсуждение, потому что микросхема не дешевая. А вдруг при работе с ADS1256 или с ADS1255 есть какие нибудь подводные камни не описанные в datasheet. Ведь не все там описано, что хотелось бы. А меря интересует оцифровка сигнала в диапазоне 0.1Гц - 4 Кгц с динамическим диапазоном указанным в характеристиках.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 5 2008, 06:21
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
Цитата(Stanislav_S @ Dec 4 2008, 12:22) Проблемы у вас возникнут обязательно Тем более если вы хотите получить очень высокую точность, А для начала неплохо бы озвучить ТЗ, поскольку пока неясно, что и с какой точностью надо мерять, параметры источника сигнала и т д. А собственно всё и сказано. Частотный диапазон есть, уровень сигнала и динамический диапазон меня устраивает. Теперь задача только вытащить как можно больше устойчивых разрядов. Да чтобы микросхема действительно могла работать в этом частотном диапазоне, с учетом передачи данных и калибровки(хотя бы на одном из выбранных усилений).
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 5 2008, 06:29
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 27
Регистрация: 2-12-08
Из: Донецк
Пользователь №: 42 142
|
MrYuran отзовись!!!
Ты был Dec 3 2008, 10:29.
Очень приятно было с тобой общаться. Хотелось бы продолжить.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
