Это все такие мелочи. Ну кого они интересуют?
Самое главное требование выставлено

Ну тогда так и надо было писать:

Есть EPM3128ATC100-10, что можно из нее сделать?

Планируется мерять задержки с точностью до десятков нсек,емкость буфера накопления 512кБ.


Не совсем так Задача кокретная,да и ПЛИС имеющаяся в наличии тоже одна,а вот можно ли на ней релизовать поставленную задачу?
И тогда вопрос по ходу - все рекомендуют циклон - а по поводу прошивки ПЗУ с которой она должна грузиться - поскажите каким образом это реализуется.Спасибо.


А "не самый удачный выбор" - это все в том же плане быстродействия? Вопрос про количество каналос,согласен,действительно мне .

Угу, исходя из требуемого объема памяти ОЗУ должно быть внешнее. Если не применять никаких мер по упаковке отсчетов, и задавать частоту сэмплирования внешним генератором, то ресурсов CPLDки (128 тригеров) на счетчик и входной регистр хватит. Надо посчитать, хватит ли ног у CPLD и сделать схему. Какая получится частота Altera'овский софт сам скажет
Да, но в притык. Надо пробовать

В DS на Циклон все подробно описано

Очень трудно что-то ответить, поскольку вопрос до конца не сформулирован.
Точность задержки определяет только максимальную частоту отсчетов.
А каковы максимальные задержки, которые надо будет измерять?
У вас 8 каналов, это значит 8 счетчиков задержки? Если по 10 бит на счетчик, это уже
впритык. Или вы предполагаете сразу все лить во внешнюю память, а "там разберемся"?
Каков интерфейс вашей CPLD с внешним миром (с устройством отображения)?
На это ведь тоже нужны ресурсы (пины и селл-ы).
В общем, ничего не понятно, но большой жизненный опыт мне подсказывает, что
задача уложить все в данную плиску имеет не столько практический
сколько садомазохический смысл

Какие счетчики, какие каналы ?! При заявленных скоростях в этой плиске можно собрать счетчик максимум до 2х (ну может чуть больше )



Только так, на внутренюю обработку не хватит ни ресурсов ни быстродействия



100%

Планирую чтобы ПЛИС только управляла памятью,а данные шли сразу в память,ну а потом через контроллер на комп.Опыт в ПЛИС не имею,поэтому и спросил про реализацию проекта на базе того,что есть. А про "садомазохизм" - могли бы пояснить ?

Про максимальную задержку между сигналами вы так и не сознались
Ладно, будем вас пытать постепенно.
А что будет являться сигналом для начала записи? Кто этот сигнал формирует?
Если считать, что такой сигнал поступает "снаружи", то тогда на плис ложится обязанность наращивать адрес и транслировать данные? А может, и транслировать не надо? Пусть они прямо идут на память.
Тогда плис заменяет обычный счетчик адреса. И тогда всего будет хватать.
Но это не интересный вариант.


Под садомазохизмом я имел в виду ситуацию, когда с помощью усилий коллективного интеллекта всего форума пытаются реализовать триггер на базе двух электромагнитных релюшек.
Просто потому что "они есть в хозяйстве и их надо куда-то пристроить, т.к. выбросить жалко"
Если есть серьезная и интересная задача, то обычно сначала её четко формулируют, а потом подбирают элементную базу для её решения.
Так вы можете сформулировать задачу?
Что должна делать ПЛИСка?
Список входных сигналов, список выходных сигналов, временные характеристики сигналов.
Сложность не в том, что у вас нет опыта работы с ПЛИС, а в том,
что вы не знаете, что вы от неё хотите.
Или знаете, но не можете четко сформулировать.

Нужно устройство,которое позволяло бы просматривать осциллограммы цифровых сигналов,с возможностью масштабирования по времени,просмотру выбранны.
Объектом является микроконтроллер Atmega16 + любая периферия,которую можно к нему подцепить (память,LCD,шаговый двигатель и т.п.) для просмотра всех сигналов на экране компьютера или графического дисплея на предмет соответвия с даташитом всех временных задержек.
Ну а если пока изъясняюсь доступно,то насчет сигнал "старта" - нажатие кнопки на выполнение команды микроконтроллером (запись в память,вывод символа на дисплей и т.д.) .
Принцип работы я представлял себе так - "щупы" прибора поключены непосредственно к шине данных памяти через ключи,ПЛИС выполняет роль контроллера памяти,коммутатора замыкающего по сигналу "старта" ключи на ШД памяти,а также ПЛИС выполяла бы роль интерфейса для передачи данных на графический дисплей,или комп.

Про временнЫе ограничения на сигналы вы не сознались уже во второй раз.

Так все-таки на компьютере или на ЖКИ? Это "две большие разницы".
Тип ЖКИ и интерфейс с компутером опять остался в тумане..
Относительно возможности подключения шагового двигателя - произвело сильное впечатление.
Долго думал, где тут место двигателю.. Может, развертку изображения организовать механическую, как в первых телевизорах


Относительно интерфейса - уже сомнительно относительно укладывания в имеющуюся ПЛИС.

Из тех вариантов подключения переферии про которые я упоминал максимальные задержки составляют не более 600 нс


Ну а если для связи с компом будет использоваться отдельный контроллер,а пор LCD пока забыть?

Вы недавно писали, что запуск осциллографа на запись данных в ОЗУ будет происходить от кнопки.
Правильно ли я понял, что от момента нажатия на кнопку максимальная запись ограничена временем 600нс. Т.е. на частоте 100 мгц у нас около 60 отсчетов на канал? Или синхронизация все-таки более
сложная, чем "от кнопки"?
P.S. Честно говоря, я устал вытягивать из вас подробности вашей конструкции.
Зачем было спрашивать, если вы и сами не знаете толком, что хотите?..
Короче, ухожу в туман, пусть вас пытает кто-то более терпеливый. Sorry.

Отвечаю- не более 600нс.

jovanny
Посмотрите темы:
Пытаемся сделать осциллограф сами
Сделал осциллограф дешевле $30

Если максимум 600нс то зачем 512К ? Чтобы с пикосекундным разрешением сохранять?