Ооо... Баттл был сильный. Аргументы в духе: "функциональные отличия несущественны", "получились страшные разбежки сигналов" и т.д.

По-идее подобные сравнения бессмысленны. Поясню: где-то тут, на форуме, пробегала информация как конструкции языка вносятся в синтезируемое подмножество. Говорилось, что если конструкция языка очевидно реализуется в железе, без разногласий, единственно возможная реализация, то эта конструкция вносится в синтезируемое подмножество. Оттуда и следовало, что например sin(x) синтезируемым не будет, т.к. допускает множество реализаций.

Теперь: если сравниваются "функционально одинаковые реализации", то это значит, что схемы после синтеза должны получиться одинаковые, иначе это НЕ "функционально одинаковые реализации". А если схемы одинаковые, то и результаты синтеза и трассировки обязаны быть одинаковыми.

однозначно. спорить о том чьё кунг-фу сильнее очевидно смысла нет, потому что оптимизация проекта явно происходит не на этапе синтетического разбора языковых конструкций

Все так, но хотелось бы отметить что спор идет не "разработчик-разработчик", а "язык-язык". Заявлять что результат синтеза одного и того же функционального блока так сильно зависит от языка в корне не верно.

Он(результат) зависит от квалификации и задач разработчика владеющего этим языком. И об этом очень часто забывают бросаясь утверждениями "скачал, посмотрел, г...о какое то, ну и отстой этот ABEL/AHDL/VHDL/Verilog/SVerilog"

Действительно результат может отличаться где то на 1%, но 10-15% это уже слишком.

Неоднократно уже обсуждалось: схематик более избыточен. Ибо схематицкие примитивы, особенно 74ххх, содержат лишних сущностей, которые могут не использоваться... Например, гляньте реализацию счётчика в схематике и на ХДЛ.
Сам переделал проект со схематика на Верилог и получил около 25% экономии ресурса.

Никто в схематике никогда не работал на макросах 74 серии. Именно в схематике меньше всего ресурсов задействовано, потому что используются lpm мегафункции напрямую. (Тоже касается и например AHDL, который заточен на железо и не имеет понятия фронта клока и поэтому опирается на те же мегафункции). Поэтому наоборот поведенческое описание на языке высокого уровня дает повышенные затраты ресурсов, если по той или иной причине синтезатор не видит в описании базовые мегафункции.