Господа, подскажите.
Конструирую flyback на Viper50A. 220 В >> 5 В 6А.
Считал прогой от производителя. Опыта практически ноль. Общую схему работы представляю, но с практикой все это разнится очень сильно.
Собрал-запустил. Осциллограммы смотрю - вообщем в порядке. Однако, если смотреть вместе напряжение на транзисторе и пилу, то на пиле виден импульс, причем он точно совпадает с моментом переключения (открытия) транзистора. Этот же импульс ес-но (небольшое превышение напряжения) виден на выходном напряжении. Цепь ОС на Вайпере не успевает отрабатывать этот импульс.
Есть подозрение что в разводке что-то неверно. Прикладываю картинку разводки следующей платы.
Напряжение на выходе удерживается при изменении нагрузки.
1. Можете оценить и сказать верно/неверно и что-где поправить нужно?
2. По расчету вышло что в сердечнике должен быть зазор 0.27 мм. При практических опытах вышло следующее. Если убрать зазор совсем, то на маленькой нагрузке постоянно идут перезапуски. При понижении сопротивления нагрузки (реостат использую) выходит в рабочий режим. При повышении зазора, запуск стабилизируется, однако повышается амплитуда наведенных импульсов на пилу. (видимо с сердечника ЭМ волны и наводят). Что можно сделать в данном случае?

Сообщение отредактировал MTh - Nov 2 2008, 11:00

Силовые обмотки, если не получается уложить в один слой (малая длина), мотают в параллель несколькими проводами, или увеличивают диаметр провода. Что касается слаботочных обмоток (ОС) то ничего страшного, сильно на показания не повлияет. Только кольцо не очень технологичо, а для флая в двойне, ибо нужно пилить зазор. Есть решения проще...

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Dec 15 2008, 09:44

У меня кольцо из МО-Пермаллоя... там вроде как зазор автоматом есть... подогнать его удинственное не получится...
Что за решения?

Ш образный сердечник , куда уж проще. Возьмите сердечник EFD25, EFD30, материал 3с94 (лучше 3С96), N87.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Dec 15 2008, 12:35

Вообще-то на Мо-пермаллоях мотают дроссели, но не трансформаторы обратноходовые. Вы не получите на колечке при разумном количестве витков требуемой индуктивности. (Считали ли ее вообще?). Кроме того, колечко достаточно сложно изолировать меж обмотками.
Ш-образный сердечник Е20 - в самый раз.
И НЕЛЬЗЯ менять зазор или витки под настроение в 2 раза. Это РАССЧИТЫВАЮТ и делают один раз.

Намотал на колечке 10 витков, получилось 9 мкГн...
Намек понял

Как раз на мю-пермаллоях получаются неплохие флаечные трансы При проницаемости порядка 60 получается разумное соотношение витков и потерь, изолируется тоже все весьма и весьма неплохо. Если одну-две-три штуки для себя - вполне можно рассматривать как вариант. Большие потери в материале несколько компенсируются маньшим объемом по сравнению с Ш-образниками. Очень маленькая индуктивность рассеяния - но и большая емкость, что дает дополнительные потери и проблемы с паразитными болтанками. В общем и целом работают Конечно, дико нетехнологично... ОКБ Титан например до сих пор выпускает свои источники с трансами на мю-пермаллоевых кольцах

Спасибо. Я знал что кто-нибудь поддержит эту идею. ))

Любое решение по изменению моточных данных должно быть обосновано логически, (математически), а не в слепую.

Глубоко. Предлагаю усилить тезис, например, так:
"Любое изменение схемы должно быть обосновано".

А я еще жестче.
Руки не должны бежать впереди головы.
Прежде чем паять, нужно понимать что паять будешь.

Сегодня добил таки последний момент который мне очень не нравился - при больших нагрузках на выходном напряжении появлялись очень неприятные иглы.
Поставил конденсатора на 4.7 нФ между высокой и низкой землями...
Теперь ровненькое напряжение на выходе, без всплесков.

Большое всем спасибо за оказанную помощь!

Мы за Вас искренне болели

Аналогично

Спасибо за помощь И Вам ребята!