похоже на то, что Вы не подумали, что сказали, ибо
1. Скобки набираются за одно нажати Шифта { }, потом делается "шаг назад" клавишей курсора, и заполняется содержимое скобок без задних мыслей, что количество открывающихся скобок не будет равно количеству закрывающихся. Вы _сосредотачиваетесь_ на бизнес-процессе, а не на соблюдении правил языка.
2. А как Вы сам черз такие булыжники ездишь(-те), как $ @ ^ ( ). А как Вы преодалеваете ситуацию, когда нужно вставить комментарии на русском?

Ну ей Богу, детский лепет! И я на него реагирую.

upd: avr-gcc 3.3.0 (WinAVR-20021209 - больше шести лет) тоже успешно скушал именованные аргументы асм-вставок.
Лень по логам рыться - начиная с какой версии GCC это работает.
Я это не использую (во вставках на десяток команд на три-четрые аргумента без этого можно обойтись), поэтому тяжело вспомнить - это было с avr-gcc 3.0 или уже было в 2.95, с которого я начинал.

Изврат..
Нифига он не начнет, ибо есть еще море различий..
А вот когда так делают в С-программах, которые предназначены для чтения не только для одного себя любимого это сильно бесит
ИМХО Чем меньше дефайнов, которые не жизненно важны тем лучше!

Не-не, совсем не туда!
Скорее всего Demeny имел ввиду, что если уж так сильно программера колбасит набирать фигурные скобки, то он может сделать замену скобок на begin-end указанным способом. При этом надо себе отдавать отчет, что получится падонкаффский стиль, который на практике никто не будет использовать. Вас просто пошлют лесом с таким стилем, и правильно сделают -- кесарю-кесарево, Паскалю-Паскалево.

Ставите эту приблуду и запихиваете в нее присланное Огурцовым. Единственное отступление я ее ставил не в Program Files.

Да не в ваш. И не хочу я никого обидеть.
уже доверился вам.

При крупном проекте придётся VC пользоваться наверное. Но там такой пакет нехилый.
Я уже устал что-то новое изучать непрерывно. Так влом. Хочется заниматься своим делом, а не изучением разных пакетов.

Порой бывает хорошо, когда нет выбора.

Ну вы, блин, даете. Пытаетесь убедить меня, что вот эта пурга:

читается лучше, чем вот это ?:
ld r16, Test_byte

Хотя спасибо таки скажу, теперь можно? будет писать так:
lsl %[_Test_byte] : [_Test_byte] +r Test_byte



Похоже на то, что Вы не подумали, ибо begin end; набираются так же. И даже курсор не нужно назад "двигать".


Притормаживаю на кочках точках.



В общем-то чел не так далек от истины, как может показаться на первый взгляд.

Позволяет компилятору работать лучше с такими вставками, но похоже Вам это не дано понять

А оно и делает больше, чем ld r16, Test_byte
Более того, если Test_byte вдруг окажется автоматической переменной, то будет ldd r16, Y+что_надо/lsl r16/std Y+что_надо, r16 и т.п.
Тупую работу сделает компилятор.

У меня те же проблемы. Я просто иногда упадаю в депрессию, когда в очередной раз происходит "расщепление" технологии. И уже вроде как надо отслеживать и ту, и другую веточку распавшейся технологии, но на все времени всегда нехватает...

Сейчас Мелкософт начала поднимать линейку продуктов WPF, LINQ и что-то там еще. Я просто одуреваю, от скорости их развития. По WPF еще пытаюсь удержаться на плаву, прикупил пару книжечек (одну от Петзольда, другую от Мак-Дональда) по вечерам почитываю. Иногда. А вот забить на SilverLight и LINQ пришлось. (Немного не в тему. Год назад я набрался наглости и типа поздравил Ч.Петзольда с Миэри-Кристмас. Написан ему благодарственную оду, типа ты молоток, ты много сделал для нас -- программеров, и не смотря на свой возраст еще что-то там пытаешься творить. Респект и уэлкэм тебе, ну и т.п. Гы-ы! Чувак оказался абсолютно без комплексов. К моему удивлению прислал ответ Так, к чему это я? А к тому, что он тоже жалуется, что ни хрена не успевает за развитием технологий.


to Огурцов

Дак как так-же? Как это не надо двигать курсор назад?

Я ведь так понимаю, что набрав слово end, чтобы попасть обратно в пространство между begin и end, Вам нужно нажать на "стрелку курсора влево" три раза (мне -- один раз, т.к. скобка -- это один символ). Или я что-то не так понимаю?

Вот как это делаю я:
Я нажимаю пимпочки на клаве в такой последовательности
- за один заход набираю синтенцию типа int myfunc(int param), или while (flag), или еще что;
- нажиаю Enter;
- утапливаю Шифт;
- за один заход набираю обе скобки -- { } ;
- отпускаю Шифт;
- клавишу курсора влево;
- дважды Интер;
- курсор вверх;
- сейчас нахожусь в пространстве между скобок и набираю тело;

Автоматическо выранивание расставляет отступы. Все получается карсиво и очень быстро. Описание занимает больше времени, чем эти действия. И никаких пассов мышой, ибо попеременная работа то мышью, то клавой снижает производительность.

Усложняете
1. Shift и {
2. Alt + Space
Простой template и все. Если что-то типа while,то еще проще

Ну вот жеж видите, паскаль лучше )))

Ок, мальчиши-плохиши. C P-2-C вроде бы разобрались, есть такие проги и что-то там конвертят. Но вот задачка на сообразительность С-2-C (это вам не паскаль в си конвертить))) ) Вот исходник (да простит меня автор) на СИ (IAR) http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=27251 Сколько вам нужно времени, чтобы собрать его (тоже!) под СИ (GCC) ? Да, можете еще раз спеть нам песенку про "стандарты" в СИ


Да, программка, надо сказать малюсенькая, все же не сотня мегабайт исходников, а всего лишь сотня килобайт.



А ломать закорючками голову - это, конечно, нетупая работа.

До двух часов.



Вы можете бездумно, безпричинно повторять эту мантру бесконечно, но выглядит это с каджым повторением все дебильнее .

А надо что-то такое же простое в освоении, как материнская грудь?
Неплохо написано было однажды умным человеком - примером правильного интерфейса является карандаш. Да, никаких "easy to use", учатся полноценному его применению до школы и в школе несколько лет. Зато можно потом сделать очень много.

Конечно, ладошкой какашки по пелёночке проще гораздо, да и учиться не надо... Но то, что можно сделать карандашиком на бумажке - ладошкой на пелёночке не сделать.



Пробежался по диагонали - на свежую голову где-то тако, собых излишеств нет. Пробежаться по __eeprom да __flash переменным и почти всё. Ну атрибут __attribute__((section(".init7"))) дать на __low_level_init(), __enable_interrupt() на sei() заменить, включить нужные #include да #pragma inline на просто inline заменить, ISR() вместо #pragma interrupt. Так на первый взгляд всё, но это работы на первый час максимум, а то и на минут сорок (ну с этим "пробежался по диагонали" вместе - на час).

Если бы она исходно была написана на avr-gcc на таком же уровне (т.е. без ассемблерных вставок по телу программы), то перевод на IAR был бы ещё проще, хватило бы включить заголовочник на один экран из строк типа


Кстати, там некоторые мысли возникли по дороге (время на них, по большому счёту, надо вычесть из указанного времени на "пробежался"), но это может с автором и свяжусь.

э-э... а мы про какую среду говорим?
Я интенсивно использую три с половиной среды, и в каждой свои правила. Поэтому я везде текст набираю руками и не заморачиваюсь на темплейты. (Куда уж далее отупляться, если не знать или испытывать трудности при наборе какого-нибудь do-while или switch-case-default!)

* В IAR-e темплейты настроены на Ctrl-Shift-Space.
* В VS 6.0 там на этой комбинации висит подсказка о параметрах функции. Щаблоны вообще не знаю где они там есть
* В VS 2005 там своя кухня.
* В CodeVision темплейты можно только вставлять в текст только с помошью хомячка, что далеко не фонтан. Я уже об этом писал ранее.

Да это вообще непроблема -- шаблоны ручками набирать. Это только у начинающит клинит. Но мы-то -- "слава тебе, Хоспади-и!" -- да-авно уже не начинающие.

Сообщение отредактировал zhevak - Dec 18 2008, 00:18