Вы извините, но это же глупо звучит. Есть стандарт, ччас все компилеры более менее соответствуют, __flash заменить не особая проблема.

В ответ на Ваш гипотетический пример повторю другой, тупой, но реальный - я недавно бОльшую половину кода перетащил тупым копипастом с AVR на ARM (еще int8_t поменял на int32_t, но и так работало).

Покажите рабочий паскаль на AVR (тот, выше, не катит) или ARM.

Ага, или какой другой орган - простой, дружественный интерфейс, легок в использовании и в освоении. Недорогой, особенно если пользоваться триальными версиями.


Сегодня - лишь в ухе поковырять. Если только вы не художник.



Тащится 500 метров. Если внутрях есть необходимая мне либа, то решение возможно.


Так в чем проблем-то была ? То что он строку на ldi разложил ? А вы уверены, что ради одной строки из пяти символов нужно было подключать дополнительные либы ?

Насчёт строк и либ не понял, новерно пропустил. Проблема была в безобразном коде "ферзей" - в отсутствии оптимизации, проигрывает си в разы. Встроенный ассемблер примитивный. Не катит, в общем.

Не так. Перевожу с русского со сленгом одной группы народу на русский со сленгом другой. Переводу подлежат нестандартные расширения языка.
Как Вы думаете - что скажет тот рекомендованный Вами паскаль для AVR на расширения Дельфи? Тоже придётся малость попереводить.

Не понимает нестандартные расширения.
А у Паскаля с этим лучше? Да что там - в пределах одного Дельфи для одной Виндовс - как новая версия, так куча переделок. И это не последних версий касается, матюки слышал где-то на этапе 3->5, я уже несколько лет рядом с использующими дельфи не сидел.


p.s. не зря говорил про "свежую глову" ща с собакой гулял и вспомнил - ещё "naked" надо для __low_level_init добавить, если уж выделываться и в ".init7" её помещать.
Ладно, побёг я на работу.

Так надо использовать всегда и везде одну среду-редактор или как минимум один редактор подключаемый к Вашми средам. Интенсивно использую 5 компиляторов под двумя операционками. Эпизодически еще 2-3.

Во всех упомянутых есть настройка хоткеев. Первые два даже настраивал. IAR по минимуму, а MVS6 по полной программе из-за необходимости иногда подходить и править в четыре руки. Правда ничего более дебильного, нежели, чем сделано e MS не видел - результаты кропотливой работы храняться глубоко в реестре и штатных средств их экспорта/импорта и уж тем более быстрого переключения нет.

По это причите не я прогибаюсь под редактор, а редактор под меня

Опять пустой бездумный треп . Это будет на уровне дня, ибо прямо непереносимы только отдельные файлы с платформенно зависимыми вещами. Глянул. Мой текущий проект 94 файла. Компиляторозависимые исходники 6 (из них два на ASM) + makе + скрипт линкера. Знаю точно, поскольку проект делается под IAR c возможным переходом на GCC.

А как поместить переменную в eeprom в опробованном Вами паскале для AVR?Очень похоже на Ваше нежелание _трахаться_ с си. Только не все получается левой ногой.

если почитать эти статьи, очень четко видны стандартные грабли С, на которые постоянно наступают и убивают кучу времени на отладку - отсутствие контроля границ, параметров, указателей и т.д. и необходмость разного рода костылей, которые прикручивают чтобы решить эти проблемы.

Сообщение отредактировал ukpyr - Dec 18 2008, 08:13

Да, чего только не делает народ, дабы НЕ ДУМАТЬ, "как делать" (совершенно независимо от языка) до и сколько времени тратит после этого на то что-бы думать "что делать", но уже после.

Я не совсем следил за темой, но кажется речь идет о компиляторе какой-то немецкой фирмочки?
Если да, то история...
В 1991 никто не знал, кто победит - C или Pascal. Это сейчас легко смешивать с грязью тех, кто слово доброе скажет о Pascalе. Немецкая фирма, с которой мы сотрудничали, выбрала Pascal. Купила специально для нас шестой борланд (До сих пор использую книжки для розжига печки на даче).
Для x51 был куплен компилятор кажется этой же немецкой фирмы. Поразило не сколько количество глюков, сколько позиция разработчика компилятора - исправлять глюки не будем, не нравится - покупайте новую версию за полную цену. Типичный подход фирмы, у которой на широкие жесты не хватает денег. Похоже, это та же фирма.

А в теме смешали и подвисания, и синтаксис языка...
У меня вот экплорер стал виснуть каждые полчаса. Кто виноват?

В 91 было уже даже на PC платформе абсолютно все ясно, например, ВСЕ операционые системы и инструментальные средства их разработки, к которым естественно тяготеют и приложения, были уже безвариантно не на Паскале. Дальше уже только треп.

Именно бред. В том и дело, что все уже кончилось ДО Delphi.
И Delphi в это уже изначально был продуманный путь в тупик - типа создания секты и окучивание завербованных.

Так продемонстрируйте, как в паскале поместить переменную в eeprom.

Это только ОС. А остальное ПО для разработки во сколько обойдется?
Извините за offtopic.
P.S. Обсуждение отошло от начальной цели: паскаль для AVR. Стало: паскаль против си, теперь win против linux. Что будет дальше? Не пора ли в offtopic раздел переносить?

Сообщение модератора.
Обращаюсь ко всем. Прекратите нарушать Правила форума! До вчерашнего дня тема развивалась вполне нормально. Даю каждому "отличившемуся" срок для удаления собственного флейма из этой темы - половина суток со времени моего сообщения.
С уважением, rezident.