Добрый день.
Суть вопроса в следующем. Работаю с 485 интерфейсом. Линии RE#, DE соединены вместе, контроллер управляет этой парой ножек. Когда я перевожу ножку контроллера из 0 в 1 (т.е. перевожу ADM485 из приемника в передатчик), то по УАРТу получаю прерывание по приходу символа (обычно это 0). Обойти решил изуверским способом. Перед переключением ПРМ->ПРД запретить приемник (RXEN = 0). Но чую, что что-то неправильно. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Подскажите, как бороться с проблемой?

P.S. Еще слышал решение (в документации на FTDI232BL), что можно линию DE устанавливать в 1 на время передачи, после чего снимать, а линию RE# держать все время в нуле. При это на линию RxD контроллера заводить логическое ИЛИ от сигнала RO и DE. Практикуется ли подобное и является ли такое решение более правильным?

Повесьте pull-up резистор на RXD - линия повисает в воздухе, если nRE = 1.


Правильное решение...


...а вот это лишнее: тогда лучше или pull-up, или фильтровать прием. Заодно можно и детектор конфликтов сделать.

Я правильно понимаю, что если включен UART, то команда PORTE |= _BV(PE0) для включения подтяжки не будет работать? Т.е. нужен внешний pull-up?


Об этом даже не думал. Спасибо. Действительно ценная идея

я работаю без подтяжек...нареканий не было...с переключением тоже

Работать будет, но я бы в любом случае рекомендовал внешний резистор.


Вам просто повезло.

Будет. Только порт на ввод должен быть настроен. Продано несколько тысяч приборов - нареканий нет.

да будет так !

Насколько я знаю, при включенном УАРТе ножка RxD автоматически настраивается на вход

А когда отключаете приёмник, что там будет Вы задумывлись?
Я думал что уарт состоит как-бы из двух частей, управляемых независимо через TXEN и RXEN...

Да, но управление pull-up'ом это не отменяет.

Я имел ввиду, что при включении функции УАРТ управление ножками контроллера (включая возможность управления подтяжками) полностью переходит к модулю УАРТ и он блокирует мои выбрыки вроде PORTE |= _BV(PE0); и делает с подтяжками так, как ему это удобно. Надо, блин, покурить мануал

Нет, управление pull-up'ами остается. Курите мануал.

Правильно.

Я бы так не стал делать - лишняя зависимость от некой сущности "логического ИЛИ".

Поступаю как и Вы - соединяю RE/DE вместе и управляю одной ногой контроллера. Мусор в момент переключения приемника/передатчика меня не особо беспокоит в силу защищенности протокола, хотя также отмечу, что ни разу с такой проблемой как у вас не столкнулся... Всмысле лишнего "0" после переключения ни разу не словил. И с пул-апом и без оного.

Может у Вас что-то фонит на плате излишне? Или с линией что-то не так (проверьте появляется ли этот "0" если поставить терминатор 120om между A и B )?


Можно-то можно. Вопрос зачем? При идеологии шины "1" мастер "много" слейвов. Конфликт ловить бесполезно - т.к. слейв все равно не может делать перепосылку "по собственному хотению", а мастер и так всегда прав.

Как по мне, с позиции Rs485 мастера - удобно делать так:
- очистить приемный буфер
- послать запрос
- спать
- проверить приемный буфер (и вот чего в этом месте точно не нужно, так это получить собственный же запрос в начале буфера)

слейву как бы тоже все ясно:
- спать
- проверить приемный буфер
- ответить.

В обоих случаях RX спам своми же сообщениями бесполезен и только будет мешать.

Хм, а откуда это вдруг взялась идеология "один мастер много слейвов"? Или уже по умолчанию считается, что RS-485 == modbus? Тут пока ни слова об этом не было.