Извините если не в тему...
А если сравнивать Schemagee и ORCAD, что лучше (если не рассматривать оформление схем по ГОСТ)?
И еще TDD может работать с ORCAD? Если да то можно узнать какой кровью это удаться сделать?

А если сравнивать автомобиль и самолет, то что лучше (если не брать во внимание, что автомобиль не умеет летать)?

Schemagee - альтернативный редактор схем для пикада и протела. Оркад - законченная система проектирования печатных плат.



Сформируйте BOM в формате CSV и загрузите в TDD.

Только Schemagee и TDD надо использовать легальные.

как распечатать схемы из этого редактор???что нужно для этого сделать?программа стоит дэмо.

из дэмо никак.
скачать таблэтку
или купить.
Печатает нормально, я проверял.

Скажите пожалуйста где можно скачать эту таблетку?????очен очен нужно!!!!!

Можно скачать с torrents.ru Там версия 3.05 с аспирином. Только библиотек мало. Может кто поделится библиотеками.
Как у этого софта с глюками. Очень интересует.

Галочку поставили?




Делюсь.
Что понравилось в SchemaGee (в порядке убывания важности ЛИЧНО для меня) и отсутствие чего в P-CAD раздражало:
1. Поддержка иерархических схем так как это понимает наш ГОСТ (и это реально удобней чем то, что предлагает P-CAD)
1.1 когда схему модуля можно нарисовать на том же листе где и сам модуль, а не так как в P-CAD
1.2. Не нужно делать Resolve Heirarchy как в P-CAD. При этом позиционные обозначения элементов в модулях имеют формат <блок><элемент>. А в P-CAD при выполнении Resolve Heirarchy инфа о том, какому блоку принадлежит элемент теряется так как позиционные обозначения не содержать префикса <блок>
2. Автоматическая генерация полностью по ГОСТ перечня элементов (в т.ч. для иерархических схем) с возможностью размещать его прямо на схеме.
3. Возможность на лету выбирать масштаб отображения пр вставке УГО на схеме
4. Возможность править атрибуты компонентов и цепей "всем скопом" в общей GROSS LINK таблице
5. Возможность задавать хоть 100 вариантов УГО для одного компонента
6. Поддержка работы с несколькими графическими слоями как в AutoCAD
7. Более продвинутые средства работы с шинами (Bus)
8. Возможность автоматического присвоения компонентам атрибута "Зона" который потом можно будет перенести в перечень элементов. Так как без указания зоны, в которой находится компонент на большой и насыщенной схеме формата А0 замучаешься пыль глотать искать (а где же это секция (GATE) компонента расположена)


Вообщем, для больших схем (например 6 листов А0 и более 2000 гейтов) сделать комплект схемной КД (схема + перечень) получается раза в 3..10 быстрей, чем в P-CAD Schematic. При меньшем числе ошибок.

А если комплект КД по ГОСТ нафиг не нужен, а схема нужна только для того, чтобы просто Netlist сгенерить для передачи в P-CAD PCB, то опять же быстрей получается (в случае опять же большой иерархичной схемы) в SchemaGee сгенерить, чем используя P-CAD Schematic.

Сообщение отредактировал СНБ - May 28 2016, 14:12

А из того что раздражает первое что приходит на вскидку невозможность сделать Force Update при изменении компонента в библиотеке.
И отсутствие макро рекордера/проигрывателя.

Или это можно как-то сделать?

Yuri Potapoff
Что Вы скажете по этому поводу?
Какое решение предложите?

А что качается "иерархических схем", то ...

©

Если вы легальный пользователь, то любой вопрос вы можете задать по электронной почте.

1. Невозможно добавить атрибут сразу к нескольким компонентам
2. Когда из менеджера проекта выполняешь команду "выделить" то не показывается рамка границы выделенного. Из-за этого очень трудно найти где же находятся выделенные компоненты
3.Если выделены и компоненты и цепи - невозможно выполнить команду "подсветить"
4. Размер шрифта названий пинов нельзя изменить. В результате получается иногда что размер названий пинов {PinDes в терминологии PCAD} больше, чем RefDes
5. Глючно работает "горячая связь" с PCAD PCB: когда из PCAD переключаешься на Schemagee в ней самопроизвольно подсвечиваются все цепи


Враньё.
Только что попробовал в PCAD схему модуля "отрезольвенной" иерархии переместить с его листа на лист, где расположен сам модуль. А первоначальный лист удалил.
Все получилась. И ascend/descend навигации иерархии работает

Давно уж смотрел этот продукт - тогда не воодушевил ни разу.

Его сильной стороной является максимальная ориентация на нашу ЕСКД.
Вместе со своим "братом" TDD генерит полностью готовый перечень элементов по ГОСТ.
Прям распечатывай и без исправлений неси в нормоконтроль.
Но как программа для разработки схем слабовата.
Хотя есть фишки, которых нет в программе-прототипе (PCAD Schematic)
Например можно использовать Wildcard-ы для фильтрации в списках компонентов и цепей

Yuri Potapoff
Что молчите?
Хотелось бы услышать Ваших комментариев, как человека, который продвигает эту программу

Да, в курсе я
Может сейчас, что и изменилось к лучшему.
Смотрел лет 6-7 назад.

Вон, DipTrace - тоже хорошо продвинулся для "обычных" разработчиков.

Я не знаю вас по нику, поэтому не могу сказать легальный или нелегальный пользователь. Если вы нелегальный пользователь, откуда мне знать, какие глюки во взломанных версиях.