|
|
  |
Какие микроконтроллеры Вы используете? |
|
|
|
Mar 13 2005, 22:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 6-03-05
Из: Ярославская обл.
Пользователь №: 3 127

|
Начал с классического 51, попробовал PIC- не понравились (может нужна привычка к новому). 51 нравятся доступностью и ценой. Для бросовых, простых штучек очень хороши, но мало периферии.
|
|
|
|
|
Mar 16 2005, 09:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 16-03-05
Пользователь №: 3 386

|
Про 48 и 51 контроллеры только восхищался, но не было программатора и средств. Начал в 2001г с МОТОРОЛы HC908(флэш,8битная). Стоит $2, Программное всё бесплатно, на колене спаял пару микросхем, подключил к COM порту и прошивай что надо.Си поддерживает. Правда потом понял, что ошибался: Описание на русском можно на что угодно найти, но только не на МОТОРОЛу. А я когда-то учил немецкий..., правда ни слова не помню. Но меняться поздно- старый стал. Теперь вот выписал книгу Шагурина надеюсь там про новые HCS, DSP мотороловские узнать.
|
|
|
|
|
Mar 31 2005, 23:04
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 46
Регистрация: 22-02-05
Пользователь №: 2 832

|
Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие. Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ? Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов которые проявились в практических применениях.
|
|
|
|
|
Mar 31 2005, 23:05
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 46
Регистрация: 22-02-05
Пользователь №: 2 832

|
Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие. Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ? Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов которые проявились в практических применениях.
|
|
|
|
|
Sep 9 2005, 05:59
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369

|
Цитата(one_man_show @ Jun 16 2004, 18:54) Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка. Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
Sep 29 2005, 03:56
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 29-09-05
Пользователь №: 9 060

|
Для каждого конкретного приложения свой процессор. Но в основном - PIC широкий набор перефирии при минимальном числе выводов, по очень привлекательной цене. Отрицательные места: не слишком продвинутая среда обработки, ограниченость внутрисхемного отладчика, ну и ряд других. Одним из основных недостатков считаю четырех тактовую систему выполнения команд, т.е. при частоте 4 МГц, время выполнения команды - 1 us. Atmel, MSP - там, где надо шевелиться побыстрее, а сильно развитой перефирии не требутся, мощное АЛУ (помощнее, чем у PIC) на этом их преймущества заканчиваются. ARM - пока почти ничего не могу сказать.
|
|
|
|
|
Sep 29 2005, 05:59
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369

|
Цитата(iosifk @ Sep 9 2005, 08:59) Цитата(one_man_show @ Jun 16 2004, 18:54) Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка. Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR. Забыл добавить. начинал с 580 - первых, с надписью "опытные" x51 - продолжил далее AVR делал схемы с почти всем от ADI, начиная от 2181 но программы к ним не писал. Работал с NIOS'ом. Делал для него периферию. Перевел описание, см сайт ЭФО. Потом, когда делал проект ддля шлюза IP телефонии - МАС и почтовые ящики для Шарков, начал делать встроенные в FPGA самодельные микроконтроллеры. Последние проекты делал год назад - 17-ти битный стековый проц и 1-битовый проц, все в виртексе2 на частоте 48МГц. К ним сделал ассемблеры, софт симуляторы и сплиттеры. по ним у меня на сайте есть статьи. iosifk.narod.ru Сейччас знакомлюсь с NEC - 78К и MICREL - KS8695. Могу выложить всю документацию - IAR для 78К, все описания и пр. только не знаю куда. Тоже и с микреловским ARM-процессором. На них фирма linksys делает интересные вещи. Есть вся дока от стартового набора, есть драйвер линуха. могу выложить. Если кому интересно, пишите. Удачи.
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
Sep 29 2005, 07:44
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 97
Регистрация: 26-05-05
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 5 426

|
Цитата(jeka @ May 14 2004, 22:55) Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ? Какие микроконтроллеры используете сейчас ? :D Какие трудности возникали ? Какие технологии хотите освоить ?  Начал с PIC-ов. Потому что есть тоны информации в инете про "первый проэкт". Как спаять програматор, как помигать светодиодом... После того как спалил PIC16F84 взял более дешовый и более навороченный PIC16F629 (полностью совместимый) Долбил на асме. От ПИК-овского асма не в восторге... Потом на роботе познакомился с 51-м ядром в Si8051F320, Si8051F123 от SiLabs . Не в восторге. Больше всего понравились MSP-шки. Я от них тащуся. Оч приятно работать. Как с самими контроллерами, так и инструментарием, документация оч хорошая, КОМПЕЛ перевели даташиты и аппноты... одним словом TEXAS. Да и канечно же приятно работать с ГРАНДом(Киев) и КОМПЕЛом(Москва) (поставщиками TEXASa) - ребята молодци. Всегда вежливо и тепло относятся к разработчикам, всячески поддерживают ... Вот до AVR-а руки никак не дойдут. Хочу кое что заделать но робота ...
--------------------
Смотреть в себя, зреть муки свои, зная, что сам ты виновник мук - вот истинное страдание. Отладка / Софокл, "Аякс".
|
|
|
|
|
Sep 29 2005, 14:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 28-09-05
Пользователь №: 9 035

|
Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать. - PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. Однако красотой и логичностью система команд до сих пор нравится. Кстати, у MSP430 ноги оттуда растут. - 8080/8085 - у кого тогда не было РК-шки? А 1821ВМ85 - очень путевая вещь, я на ней устройство таки сделал. - 80x86 - ну PC, это понятно. Даже хачил BIOS по молодости, но PC-программистом не стал - скучно. - 1816ВЕ35/48 - г... конечно, но однокристалка. АОНЫ, сигналки, коопреативы всякие... - 51 - после 48 сказка. На asm под нее писать одно удовольствие, и писал много. На входивший тогда в моду PIC после 51 и смотреть не хотелось, даже со всей его периферией. Однако, написав и отладив 32 кило последнего проекта на asm51, устал. А под си 51-я не заточена. - MC6811 - ничего так процессор, система команд получше 51 и под си вполне заточена. Недаром его америкосы в 90-х так любили. Своих проектов на нем не делал, а вот реинжинирингом много пришлось тогда позаниматься... - ADSP2115/2185 - неплохие DSP-шники, однако с периферией у них туго, в одиночку ставится не хотят. Да и с си плохо дружат. Ставил в паре с 51-й, потом с AVR. До сих пор в серию 2185 ставим, только вот любит AD цены на "старые" ИС задирать. У AD вход - рубль, выход два. - AVR - вполне путевая вещь, лет 5 уже на них сижу. На си с малыми дозами asm можно сделать все что надо, включая простенькую ЦОС (типа DTMF) и многозадачно-многопроцессорный монитор (ОС - слишком громко звучит). - CR16 (от National Semicondactor) - вещь экзотическая. Похожа на AVR, только 16 регистров, 16 бит и адресация помощнее. Процессоры менять теперь не люблю, стар стал, наверное. Однако жизнь заставляет - нужен DSP и однокристалка в одном флаконе, разбираюсь сейчас с TMS320F2812. Ну и на ARMы поглядываю - по ценам вполне уже можно их ставить вместо AVR, а вещь куда серьезнее...
|
|
|
|
|
Oct 12 2005, 07:02
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 10-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 458

|
Цитата(kons @ Sep 29 2005, 17:50) Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать. - PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. ... А-А-А-А!  Не сыпьте соль на рану! До сих пор иногда по ночам снится. Я бы фирму DEC убил за то, что в свое время не почесалась насчет персоналок. А когда почесалась, было поздно. Я в нее был влюблен Ну ладно, мои пять копеек. Мой первый микропроцессор I8080 в 1979году. Несколько проектов. Потом 8048, 8051, 1801ВМ1, Z80, 8085, PIC, AVR, Motorola, Fujitsu. Вообще, после 2-3 типов контроллеров разработчику должно быть пофиг на каком контроллере делать проект. Выбирается компромис между ценой решения (я имею в виду комплекс вопросов от среды разработки до количества элементов обвязки) и консерватизмом разработчика, т.к. иногда проще взять предыдущий проект и сделать по аналогии.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|