реклама на сайте
подробности

 
 
10 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Какие микроконтроллеры Вы используете?
Какие микроконтроллеры Вы используете?
Какие микроконтроллеры Вы используете?
Pic [ 51 ] ** [17.17%]
x86 [ 6 ] ** [2.02%]
Atmel [ 109 ] ** [36.70%]
Zilog [ 3 ] ** [1.01%]
MSP430 [ 20 ] ** [6.73%]
различные [ 52 ] ** [17.51%]
другие [ 20 ] ** [6.73%]
ARM [ 21 ] ** [7.07%]
Cygnal [ 15 ] ** [5.05%]
Всего голосов: 317
Гости не могут голосовать 
Mixx
сообщение Mar 13 2005, 22:24
Сообщение #76





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 6-03-05
Из: Ярославская обл.
Пользователь №: 3 127



Начал с классического 51, попробовал PIC- не понравились (может нужна привычка к новому).
51 нравятся доступностью и ценой. Для бросовых, простых штучек очень хороши, но мало периферии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Брат
сообщение Mar 16 2005, 09:21
Сообщение #77


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 16-03-05
Пользователь №: 3 386



Про 48 и 51 контроллеры только восхищался, но не было программатора и средств. Начал в 2001г с МОТОРОЛы HC908(флэш,8битная). Стоит $2, Программное всё бесплатно, на колене спаял пару микросхем, подключил к COM порту и прошивай что надо.Си поддерживает. Правда потом понял, что ошибался:
Описание на русском можно на что угодно найти, но только не на МОТОРОЛу.
А я когда-то учил немецкий..., правда ни слова не помню.
Но меняться поздно- старый стал. Теперь вот выписал книгу Шагурина надеюсь
там про новые HCS, DSP мотороловские узнать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hornet
сообщение Mar 17 2005, 05:15
Сообщение #78


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 109
Регистрация: 7-07-04
Из: Киев
Пользователь №: 280



Элементную базу (контроллеры, DSP,FPGA) применяю в зависимости от проекта. Основной у меня пока ADSP-2191, начинал с ADSP-2115. Но семейство ADSP21XX уже не развивается, так что буду переходить на Blackfin.
Вспомогательные проекты и работы осуществляю с применением дешевых контроллеров ATMEGA и AT89C51RD2...Для начинающих AT89C51RD2 вообще очень удобен, т.к. не нужен программатор : его программная флеш память пишется через RS-232 под управлением программы FLIP(бесплатная),пакет разработки программ для ядра MK51(ПО навалом наработано) Keil легко доставаем и излечим. В плане отладки ADSP(Analog Devices) тоже удобен-загрузка программы по RS-232 прямо в ОЗУ программ. Серьёзные процедуры легко отладить в симуляторе Visual DSP - который также легко доставаем и излечим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fir
сообщение Mar 31 2005, 23:04
Сообщение #79


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 46
Регистрация: 22-02-05
Пользователь №: 2 832



Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fir
сообщение Mar 31 2005, 23:05
Сообщение #80


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 46
Регистрация: 22-02-05
Пользователь №: 2 832



Извините если, не по теме. Просмотрел эту ветку и другие похожие.
Кто ни будь, работал с контроллерами Cypress (PSoC) ?
Интересно узнать слабые и сильные стороны данных кристаллов
которые проявились в практических применениях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Sep 9 2005, 05:59
Сообщение #81


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(one_man_show @ Jun 16 2004, 18:54)
Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка.
*


Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
moonrock
сообщение Sep 28 2005, 20:29
Сообщение #82


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 24-03-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3 661



Ну если с самого начала, то у меня все началось с Z80. Потом большой перерыв и освоил AVR. На мой взгляд лучшая весчь для начинающего, в основном из-за его регистров общего назначения. Что не нравится в AVR - неудачная "комплектация" некоторых контроллеров переферией.
У меня два вопроса появилось:
1.Почему так не популярна Моторола?
2.Максимальная тактовая частота AVR на самом деле может быть больше, ведь так? Ее ограничение больше связано с политикой Atmel, чем с физическими ограничениями? Или я не прав?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AKK
сообщение Sep 29 2005, 03:56
Сообщение #83


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 29-09-05
Пользователь №: 9 060



Для каждого конкретного приложения свой процессор.
Но в основном - PIC широкий набор перефирии при минимальном числе выводов, по очень привлекательной цене. Отрицательные места: не слишком продвинутая среда обработки, ограниченость внутрисхемного отладчика, ну и ряд других. Одним из основных недостатков считаю четырех тактовую систему выполнения команд, т.е. при частоте 4 МГц, время выполнения команды - 1 us.
Atmel, MSP - там, где надо шевелиться побыстрее, а сильно развитой перефирии не требутся, мощное АЛУ (помощнее, чем у PIC) на этом их преймущества заканчиваются.
ARM - пока почти ничего не могу сказать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Sep 29 2005, 05:59
Сообщение #84


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(iosifk @ Sep 9 2005, 08:59)
Цитата(one_man_show @ Jun 16 2004, 18:54)
Вы хорошо описали понравившийся контроллер. Интересно отметить, что подобное можно сказать практически про либой микроконтроллер, выпускающийся сегодня. Просто, каждый разработчик вынужден обладать некой долей консерватизма, чтобы не распыляться на различные центральные компоненты, иначе не будет производства, а только знакомство с новым и, в лучшем случае, разработка.
*


Ну еще надо добавить микроконтроллеры NEC. супер - дешевые, температурный диапазон и много памяти. Документация и поставка - элтех. среда отладки - IAR.
*



Забыл добавить.
начинал с 580 - первых, с надписью "опытные"
x51 - продолжил
далее AVR
делал схемы с почти всем от ADI, начиная от 2181 но программы к ним не писал.
Работал с NIOS'ом. Делал для него периферию. Перевел описание, см сайт ЭФО.
Потом, когда делал проект ддля шлюза IP телефонии - МАС и почтовые ящики для Шарков, начал делать встроенные в FPGA самодельные микроконтроллеры. Последние проекты делал год назад - 17-ти битный стековый проц и 1-битовый проц, все в виртексе2 на частоте 48МГц. К ним сделал ассемблеры, софт симуляторы и сплиттеры.
по ним у меня на сайте есть статьи. iosifk.narod.ru

Сейччас знакомлюсь с NEC - 78К и MICREL - KS8695.

Могу выложить всю документацию - IAR для 78К, все описания и пр. только не знаю куда.
Тоже и с микреловским ARM-процессором. На них фирма linksys делает интересные вещи.
Есть вся дока от стартового набора, есть драйвер линуха. могу выложить. Если кому интересно, пишите.
Удачи.


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kaplinsky
сообщение Sep 29 2005, 07:44
Сообщение #85


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 97
Регистрация: 26-05-05
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 5 426



Цитата(jeka @ May 14 2004, 22:55)
Почему Вы начали именно с этих микроконтроллеров ?
Какие микроконтроллеры используете сейчас ?  :D
Какие трудности возникали ?  unsure.gif
Какие технологии хотите освоить ?  huh.gif
*


Начал с PIC-ов. Потому что есть тоны информации в инете про "первый проэкт". Как спаять програматор, как помигать светодиодом... После того как спалил PIC16F84 взял более дешовый и более навороченный PIC16F629 (полностью совместимый) Долбил на асме. От ПИК-овского асма не в восторге...

Потом на роботе познакомился с 51-м ядром в Si8051F320, Si8051F123 от SiLabs . Не в восторге.

Больше всего понравились MSP-шки. Я от них тащуся. Оч приятно работать. Как с самими контроллерами, так и инструментарием, документация оч хорошая, КОМПЕЛ перевели даташиты и аппноты... одним словом TEXAS. Да и канечно же приятно работать с ГРАНДом(Киев) и КОМПЕЛом(Москва) (поставщиками TEXASa) - ребята молодци. Всегда вежливо и тепло относятся к разработчикам, всячески поддерживают ...

Вот до AVR-а руки никак не дойдут. Хочу кое что заделать но робота ...


--------------------
Смотреть в себя, зреть муки свои, зная, что сам ты виновник мук - вот истинное страдание.
Отладка / Софокл, "Аякс".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kons
сообщение Sep 29 2005, 14:50
Сообщение #86


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 28-09-05
Пользователь №: 9 035



Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать.
- PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. Однако красотой и логичностью система команд до сих пор нравится. Кстати, у MSP430 ноги оттуда растут.
- 8080/8085 - у кого тогда не было РК-шки? А 1821ВМ85 - очень путевая вещь, я на ней устройство таки сделал.
- 80x86 - ну PC, это понятно. Даже хачил BIOS по молодости, но PC-программистом не стал - скучно.
- 1816ВЕ35/48 - г... конечно, но однокристалка. АОНЫ, сигналки, коопреативы всякие...
- 51 - после 48 сказка. На asm под нее писать одно удовольствие, и писал много. На входивший тогда в моду PIC после 51 и смотреть не хотелось, даже со всей его периферией. Однако, написав и отладив 32 кило последнего проекта на asm51, устал. А под си 51-я не заточена.
- MC6811 - ничего так процессор, система команд получше 51 и под си вполне заточена. Недаром его америкосы в 90-х так любили. Своих проектов на нем не делал, а вот реинжинирингом много пришлось тогда позаниматься...
- ADSP2115/2185 - неплохие DSP-шники, однако с периферией у них туго, в одиночку ставится не хотят. Да и с си плохо дружат. Ставил в паре с 51-й, потом с AVR. До сих пор в серию 2185 ставим, только вот любит AD цены на "старые" ИС задирать. У AD вход - рубль, выход два.
- AVR - вполне путевая вещь, лет 5 уже на них сижу. На си с малыми дозами asm можно сделать все что надо, включая простенькую ЦОС (типа DTMF) и многозадачно-многопроцессорный монитор (ОС - слишком громко звучит).
- CR16 (от National Semicondactor) - вещь экзотическая. Похожа на AVR, только 16 регистров, 16 бит и адресация помощнее.
Процессоры менять теперь не люблю, стар стал, наверное. Однако жизнь заставляет - нужен DSP и однокристалка в одном флаконе, разбираюсь сейчас с TMS320F2812. Ну и на ARMы поглядываю - по ценам вполне уже можно их ставить вместо AVR, а вещь куда серьезнее...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dinam
сообщение Oct 4 2005, 09:30
Сообщение #87


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 415
Регистрация: 10-06-05
Из: Наукоград Кольцово(Новосибирск)
Пользователь №: 5 898



Начинал с PIC (выбирал между AVR, PIC и каким-то российским МК). Использовал PICи семейств 12 и 16. Понравились за качественную аппаратную часть: нечувствительность к помехам, точный встроенный генератор (1%), приличный, компаратор и т д. Ни разу не пожалел, что выбрал его, а не AVR. Сам писал программы и рисовал схемы. Перешел на новую работу и пришлось изучить Blackfin (с первого раза нарисованная схема на Blackfine сразу стала работать, и это после PICов smile.gif ) и навороченный 51й (Cypress). Сейчас изучаю AVR (ATMEGEA128). Правда основные программы я уже не пишу, а только тесты для проверки всей периферии или немножко переделываю ранее написанные - работаю в паре с программистом и отвечаю за железо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
upc2
сообщение Oct 5 2005, 05:49
Сообщение #88


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 506
Регистрация: 29-09-05
Из: Донецк
Пользователь №: 9 063



С 94 года только PICи.Претензий к ним нет.Работают не выключаясь более
10 лет.Номенклатура Microchip большая.Сейчас занимаюсь DSP.Программатор
собственной разработки.Добавляю по мере надобности новые микросхемы.
Использую СИ-компилятор.Задачу отлаживаю на макете с помощью РС, в
основном LPT порт, а потом переношу в PIC.Практически начинает работать
сразу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение Oct 7 2005, 05:26
Сообщение #89


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



Старые добрые 51-е, точнее, AT89S8252, C2051... в последнее время MSP430.
Пришлось также вплотную столкнуться с TCLS-870 от Тошибы, их китайцы вовсю пользуют.


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Crol
сообщение Oct 12 2005, 07:02
Сообщение #90





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 10-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 458



Цитата(kons @ Sep 29 2005, 17:50)
Все пишут - напишу и я. Мемуары, так сказать.
  - PDP-11, по нашему, 1801ВМ1 - осваивал программирование, до проектов не  дошло, уж очень тяжеловесно для моих тогдашних применений. ...
*

А-А-А-А! w00t.gif Не сыпьте соль на рану! До сих пор иногда по ночам снится. Я бы фирму DEC убил за то, что в свое время не почесалась насчет персоналок. А когда почесалась, было поздно. Я в нее был влюблен smile.gif
Ну ладно, мои пять копеек.
Мой первый микропроцессор I8080 в 1979году. Несколько проектов. Потом 8048, 8051, 1801ВМ1, Z80, 8085, PIC, AVR, Motorola, Fujitsu.
Вообще, после 2-3 типов контроллеров разработчику должно быть пофиг на каком контроллере делать проект. Выбирается компромис между ценой решения (я имею в виду комплекс вопросов от среды разработки до количества элементов обвязки) и консерватизмом разработчика, т.к. иногда проще взять предыдущий проект и сделать по аналогии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

10 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 11th July 2025 - 05:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01521 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016