-> Во всяком разе, обидеть Вас и не помышлял.

Значит мы просто друг друга не поняли Ну значит замяли этот вопрос?


-> Всё-таки, затухающие колебания с этими частотами к собственно шагам отношения не имеют и связаны с паразитными колебаниями конструкции. Согласны? Что тогда в них информативного?

Я не специалист-сейсмолог, но думаю это резонансные особенности среды- есть масса(среды), есть упругость в среде(почва ведь упругая), а значит будут собственные частоты колебаний. То что они напрямую не связаны с шагами я согласен, но еще раз говорю- мы сравниваем картины спектров от тех или иных источников. Так если сравнивать машину и человека в диапазоне от 0 до 5Гц, то просто и то и то может давать одинаковую спектральную картину. При большой полосе их просто ЛЕГЧЕ отличить один от другого.

Я правильно понимаю что вы ходите брать только по земле и исключить сигналы воздуха? Тогда почему вы не сделаете датчик в виде штыря и не загоните его в землю целиком. Снаружи - только антенна.

Если датчик прикреплен к любой из стенок коробки-все будет бесполезно.Звук без проблем можно снять с массы в пару сотен Кг.Только с твердой массы-дерево,железо.
Да,но попробуйте дунуть в торец датчика.У вас как датчик выглядит?Я пользовался стандартным пьезоакселерометром-он как болт выглядит.

Если под выигрышем понимать улучшение С/Ш, то выигрыш будет небольшим и забитие сигнала помехой устранить не удастся.
Но его можно использовать для определения местоположения источника, внутри он или снаружи зоны.

А какое расстояние между датчиками?

А в реальной системе тоже 16 разрядов будет?

Хорошо тогда объясните почему брюлевский акселерометр массой 1кг совершенно не восприимчив к звуку? Каким образом они этого добиваются - там ведь тоже наверно цилиндр в полости которого закреплен датчик.



Вопрос- на какую глубину нужно загонять датчик чтобы полностью исключить звуковую волну? А если грунт- каменистый? как "зарывать"? Нет, все-таки я считаю, если есть возможность сделать датчик нечуствительным (или малочуствительным) к звуковым колебаниям- нужно его таковым сделать. А прятать датчик чтобы на него ветерок не дул имхо не правильно



А ну в этом смысле -то да.
20м.
Пока что 10бит + цифровая регулировка усиления, но планируем перейти на 16. Но как говорит наш идеолог и программист - 10 разрядов вполне хватает.

Не знаю.Что вы понимаете под невосприимчивостью.Если его закрепить на поверхность -воспримет.
Конструкцию вашего датчика я не нашел.Возможно он чувствует вибрацию по всем осям.

Ну лежащий на земле брюлик например практически не слышит голос человека.

Поигрался еще с датчиком ПС-004. Вобщем так:
1) Пластина висит в воздухе- чуствительность к звуку примерно одинаковая со всех сторон, но очень низкая. Чуствительность к вибрации -также очень низкая.
2) Пластина закреплена в корпусе датчика, без грузиков - чуствительность к звуку возрастает на порядок, также независимо от направления на источник звука. Чуствительность к вибрации также возрастает примерно на порядок.
3) Датчика с грузиками (который не разбирал). Чуствительность к вибрации еще больше в неск.раз, чуствительность к звуку- такаяже как у 2). Еще у него заметил характерный резонанс на частоте около 1000Гц (датчик висит на проводах), прижатие к поверхности стола не влияет на резонанс.

Вобщем выводы 1) корпус увеличивает чуствительность как по вибрации, так и по акустике. 2) груз увеличивает чуствительность ТОЛЬКО по вибрации.
Значит чтобы улучшить работу датчика нужно увеличивать груз?
Логично?

Я бы предложил вам найти и опробовать пьезоакселерометр,хоть брюлевский хоть наш.У правильного датчика мах чувствительность в одной плоскости(к 2 и 3 осевым это не относится).То что вы говорите про ваши датчики мне кажется странным.

Кстати а есть черчеж конструкции такого датчика? Интересно посмотреть как он сделан

Вешая грузик, Вы увеличиваете массу (инертность). Естественно, что восприимчивость к высокочастотным колебаниям у массивного тела упадёт. Кроме того, интересно было бы окружить получившуюся конструкцию упругим звукопоглощающим материалом. Да и вообще полезно покопаться в устройствах существующих сейсмодатчиков.

Например так.

А у Вас кварцевая пластина жестко на штыре сидит или через прокладку типа мягкой резины?

Если вы про брюлевский датчик- то я его не разбирал, вот как раз хочу найти конструкцию таких датчиков.
А в нашем -пластмассовый корпус в виде таблетки, на дне лежит пластинка-диск, она зажимается пружинным кольцом и пластиковой вставкой в виде кольца, сверху это все закрывается ответной крышкой корпуса.
Да пробовали обматывать датчик ватой и сверху облеплять пластилином- чуткость к звуку пропадает полностью, но блин -ставить "такое" в нормальное изделие?!



Нет я имел ввиду конструкцию внутренностей



Понятно что частота механ.резонанса снизится, да и стойкость такой пластины к ударам снизится до неприемлемого значения- я уже понял это. Надо искать другой выход. Кстати а какой материал из упругих звукопоглощающих посоветуете?

Пенополиуретан или хотя бы пористую резину стоило бы попробовать.

Полезно, думаю, будет добавить прокладки и металлический диск в качестве груза.
Тем более если используется 10 разрядный АЦП.
Механический ФНЧ уменьшит и помехи от наложения и из-за нелинейности усилителя.
Как я понимаю, раз питание от батареи то и усилитель с малым потреблением и узкой полосой, и вполне возможно получить детектирование и попадание продуктов в область сигнала. Это уже не отфильтровать.

А разве кто-то предлагал пластилин?