Кто юзал трансформатор в место оптопары в цепях ОС? Какие подвохи, нюансы? Поделитесь опытом и знаниями. Хочу поставить транс во флае вместо оптопары.

а какой в этом смысл ?
оптопара дешевле любого транса/трансика. Оптопара постоянку передает , а транс -нет.

условия эксплуатации не позволяют применять сие устройство и не любая оптопара дешевле транса.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jan 22 2009, 14:57

Оптопаре питание надо на второй стороне, а с трансом эта проблема отпадает. В некоторых задачах м.б. актуально.

Самое простое - до диода включить трансформатор. А на его выходе - детектор и все.
Но правда при нагрузке неточность появится от падения на диоде....
Все ж немного лучше, чем по первичной стороне стабилизировать...

Во всяком разе, падение на диоде вещь предсказуемая, можно и поправочку придумать... типа шире импульс- означает больше падение на диоде, а поскольку это видно и на первичной стороне - можно использовать для поправки...

Задача

Я в курсе, что задача, просто сомнителен такой подход для флая. Хотя не мне решать. Детали не озвучены.
Простой заменой не отделаться, поэтому вопрос скорее "оптрон" vs. "транс + куча обвязки".
ИМХО когда это реально м.б. необходимо:
1. Развязка на очень высокое напряжение.
2. Нужна широкая передаваемая полоса, которую не дают оптроны.
3. Питание + ОС в одном флаконе.

По п.1 существуют до 30 кВ насколько знаю. Цена подобного оптрона вряд ли дороже транса на такое напряжение развязки.

Такие решения есть.
Полоса тут ни при чем. Она может быть на порядок ниже тактовой частоты конвертора.
Делают простой автогенератор - Ройер с питанием от вторичного напряжения. Либо еще что-то, коммутирующее вспомогательный трансформатор ОС от вторичного напряжения.

по поводу широкой полосы - поясните. чем вам оптрон неподходит?
и если у вас мощное устройство то без драйвера вы все равно нормально упарвлять ключом несможете.

я напоролся на траблы с трансами в мостовой схеме. у нас развязывающие трансы включены на выходы логических буферов через конденсаторы. вот ети конденсаторы и показали себя - при выключении контроллера, они начинают разряжатся и на выходе формируют длиииный синусоидалиный всплеск амплитудой 1\2 питания буфера. етой амплитуды хватало чтоб включить драйвер. т.к и верхнее и нижнее плечи полумостов включались одновременно, то ктото из них наверняка выгорал.

просто у меня климматика +125гр, а на єту температуру есть только одна аналоговая оптопара ( больше я не нашел). Отсюда и такая основная необходимость, тем более возможно повішение клииматики на 10...20 гр.


Здесь можно использовать 2х полупериодный выпрямитель ( 2 встречно включенных диода), такое решение должно помочь при компенсации.

Какой предложите? Скажем 400кГц тактовая частота преобразователя, хочу иметь вразумительный отклик ОС за время менее 2 периодов.


Причем тут драйвер позвольте спросить? Нет такой буквы в этом слове.


Все остальные элементы держат 125 без проблем?

20Вт понижающий источник на оптопаре МСТ4 (она на 125) смело выдерживает 130 пару часов, дальше не тестил.

Если не учитывать возможное повышение температуры, можно посмотреть в сторону http://www.analog.com/static/imported-file...ts/ADUM1100.pdf

Немножко вычурно, зато в лоб. ADUM1100UR - до 125 град.

Если мну не изменяет память, то это цифровая гальваноразвязка и в аналоговом канале не годится, если конечно не лепить АЦП+ADUM+микроконтроллер. Против такой концепции против начальство.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jan 22 2009, 18:22

Думаю в вашем источнике кроме оптопары есть еще элементы, которые не рассчитаны на длительную работу при такой температуре. Собственно вопрос как к этому подходить: нужно кратковременно продемонстрировать работу источника на высокой температуре и сбагрить девайс, либо гарантировать определенную надёжность его работы.