Константин, посмотрите микросхему SA5211 (NE5211). Готовый однополярный пятивольтовый трансимпеданчник с дифференциальным выходом.
Заменяет всю вашу схему. Правда здорово избыточен по скорости, я его под 10 наносекудный импульс использовал, поставите конденсатор между дифференциальными выходами для ограничения полосы.

Хотя лично я бы просто диод с резистором поставил - и прямо на вход АЦП SPI интерфейсом, а цифровые сигналы уже тянул бы далеко сквозь помехи.

Если светить прямым лазерным лучом, часто гораздо эффективнее нагружать смещенный диод на 50 ом, а потом усиливать широкополосным усилителем то, что получилось.

P.S. Считать, что обычной засветке InGaAs фотодиод совсем нечуствителен, неверно. Он слабочувствителен, это верно, но ток создается намного порядков больший темнового. А если включена лампочка накаливания - ее пик излучения очень хорошо попадает в область высокой чувствительности фотодиода.

Вообще мы активно пользуемся такой покупной штукой DET410 кажется. Батареечка, InGaAS pin, через разделительный конденсатор и кабель в широкополосный осциллограф с 50 - омным входом. Просто для случая Константина я взял номинал резистора 22 kOm исключительно исходя из того, что он его уже посчитал исходя из амплитуды своего сигнала. 50 Ом расширит полосу до величины, которая не нужна в этой задаче, но уменьшит амплитуду в 500 раз. При этом выходное сопротивление 22 kOm - вполне приемлемо для многих АЦП (например в MSP430) без промежуточного буфера. Вышеупомянутый трансимпедансник исключительно на случай, если Константин решил твёрдо, что ему нужен именно дифференциальный выходной сигнал. Решение не оптимально, но из серии - одну микросхему без всякой обвязки припаял и забыл.
С засветками согласен. Это светимость неба на порядки падает на 1.5 мкм, а если не на небо смотреть - то полностью с вами согласен.
Кстати на случай реализации вашей идеи - втыкал фотодиод в MMIC непосредственно, тоже решение из серии одну 4-х ножку припаял и забыл.

Сообщение отредактировал st232bd - Feb 4 2009, 11:28

Вот, не знал куда пристроить... Может пригодится...

 ____________________________________________.pdf ( 150.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1984

Еще Вы забыли, что автор писал, что при 22 килоомах у него зашкал наблюдался. Если посчитать напряжение... фотодиод такого не выдаст. Тем более.. при такой длине волны...

Я предполагал, что резистор правильно посчитан исходя из максимальной оптической мощности, а зашкал - следствие того, что ОУ не обеспечивает полный размах по выходу до питания. А резистор и уменьшить можно. Татьяна, а почему не выдаст, нужны всего доли милливата, если вся энергия на площадку попадает? Автор не указывал мощность лазера.

Не выдаст такое напряжение... Энергии кванта не хватает. А трансимпедансный (с нулевым входным) весть ток (заряд) отбирает с емкости диода. А через такой резистор не будет успевать - напряжение на ней не даст...

Всё равно, как минимум, буфер следует ставить, иначе ёмкость кабеля (в несколько раз большая ёмкости фотодиода) испортить может и полосу, и С/Ш.

О С/Ш речь не шла, мы твердотельный лазер смотели, там мегаваты в моноимпульсе. По поводу полосы - вопрос отдельной дискуссии, сошлюсь только на Г. Джонсон, М Грэхем "Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс чёрной магии". стр.159. Речь идёт о самодельном щупе из последовательного резистора в 1 ком и метрового куска 50 омного коаксиального кабеля, подключенного к 50 омному входу осциллографа. Они оценивают его время нарастания как 0.35 нс.
На счёт энергии кванта не понял, 1560 нм указанные автором соответствуют максимуму чувствительности его фотодиода (больше 1 А/Вт). Падение напряжения на резисторе в обратной связи ОУ будет равно произведению фототока на его сопротивление (как и резистора просто подключенного к диоду последовательна), при условии, что оно не ограничено максимальным выходным напряжением ОУ (напряжением питания). Или я чего-то не так понимаю?

Откуда там ток течет в диоде? От внутреннего фотоэффекта...
А какое может быть максимальное напряжение на диоде?
Вот оно-то и не даст тот ток, который течет на вход трансимпеданса, на том сопротивлении, если его вырвать из обратной связи и поставить на диод.

В схеме с оу и нулевым смещением напряжение на диоде 0 (с точность до напряжения смещения ОУ), и доли вольта когда оу насытился. Последние создаются переизбытком фототока не втёкшего в резистор ОС, и создают падение на прямой части ВАХ диода (в однополярном варианте он может шунтироваться ВАХ защитного входого диода ОУ).

Вы не поняли. У автора с трансимпедансным усилителем с резистором 22 килоома был зашкал.
Значит там было напряжение на диоде несколько вольт - 5+ примерно.
Значит, его фотодиод выдавал такой ток, который давал эти самые 5 вольт на этом самом резисторе.
Так вот. Если убрать операционник и нагрузить фотодиод на этот же самый резистор (как Вы предлагали), то такой ток не потечет - напряжения не хватит...

Татьяна, я понял причину ваших сомнений во мне. Я предлагал включить диод так.

Возможно. Но, видимо, речь шла о низкоимпедансном источнике.

Насколько я понял из Вашего описания проблемы - не хватает 22ком в обратной связи - значит уменьшить надо...
Для такого случая подходит ОУ АД8014 или другой микромощный с токовой связью. Если при этом с/ш плохой, а полосы много, то можно поставить полевик с общим стоком на вход, нагрузив его ом на 300. Моделирование обязательно.