Сомневаюсь.
Мне же по сути разность двух напряжений делать необходимо.
Поэтому и используется 2 типа выпрямителя (на положительную волну и на отрицательную)

Приведите тогда всю схему, пожалуйста. А то непонятно. Получается, итогом этого вычитания будет разница то ли эффективных, то ли пиковых значений в положительной полуволне и отрицательной ? А просто на RC цепочке это смещение не проще выделить ? И частота какая у Вас ?

Далее уже не интересно.
На АЦП и на процессор.

Да нет, схему обоих плечей и как суммируются. И частоту сигнала (надеюсь, синусоида ?). По вашему описанию эта схема измеряет среднее напряжение в сигнале, что как-то мне подозрительно, потому как почти бессмысленно.

Дык. приводил же вроде. Частота 19кГц

Оцифровать и все софтом сделать.

Так непонятно было, чего разница. Теперь понятно - это разница двух (независимых ?) амплитуд. Замените каждый выпрямитель RMS конвертором - на 19 Кгц будет весьма точно. И на оставшемся операционнике возьмите разницу. (т.е. сигналы с конверторов надо будет подать на разные входы).

Спасибо

Но ведь сема весьма плоха(и это мягко сказано)
1 напруга на выходе оперов (до диода) дб больше 0.6В иначе диод не откроется.
2 Температурный дрейф прямосмещенного перехода -0.3мВ на градус не многовато ли?
3 падение на диоде зависит от тока- это еще + к общей погрешности.

Не проще взять из искусства схемотехники схемку?

Да нет, тут что-то не то. Если бы интересовала разница амплитуд независимых сигналов, для чего тогда у одного детектировать положительную, а у другого - отрицательную полуволну? Чтобы вместо дифусилителя воспользоваться простым сумматором?
RMS-конверторы, подозреваю, покажутся дороговатыми...

Учитывая выбор схемных решений, именно так и есть - чтобы не думать о том, как вычесть 2 сигнала на операционнике.

200 - 300 рублей вряд ли уж так значимы для трубосварочного агрегата.

Изменения сигналов достаточно маленькие. Поэтому берётся разница и усиливается. Детектирование нужно, для того чтобы определить какой сигнал больше (по полярности).

По амплитуде, наверное? Правильнее всё-таки, детектировать у обоих сигналов одну и туже полуволну (или обе), затем производить вычитание и усиление дифусилителем. В таком случае даже некоторая температурная погрешность детекторов будет компенсироваться. Конечно, если если диоды стоят рядом, а ещё лучше - в одном корпусе.

Попробуйте такую схему- ошибка на выходе примерно равна напр.смещения операционника.
Сопр.резистора можно уменьшить- изначально схема работала как амплитудный детектор (параллельно R стояла емкость).

Ваша схема автору ну никак не подойдет. У него на входе милливольты. Сл-но, ток через диод - наноамперы.
А вот если схему автора модифицировать след образом, то будет лучше...
Модификация с малыми изменениями.
Добавляется еще один (или еще второй - встречно-параллельно) идентичный диод в цепь обратной связи последовательно с резистором ОС, R47 (верхняя часть) заменяется так, чтобы R47=R50+R49. Конденсатор C44 выбрасывается.
Таким образом, токи диодов выравниваются - вот она компенсация . C37 немного уменьшается, R52 увеличивается раза в два.
Возможны модификации по мотивам токового зеркала на сдвоенных транзисторных парах.