Рома, в чем проблема? По тем урокам зайца можно научить протелом пользоваться.

Здравствуйте. В этой библиотеке есть элемент QFN50P400X400X100-21V5N (маленький корпус, похожий на TQFP, только ещё меньше), у корпуса есть снизу квадратик для теплоотвода, к которому подпаивается "пузико" микросхемы. Разумеется, квадратик нужно открыть от маски, для чего в соответствующем слое нарисован полигон.
АД выдаёт violation, "minimum solder mask silver constraint" между квадратиком и открытием маски на любом из остальных "нормальных" выводов. Минимальную толщину линий маски я задал, как требует производитель, 0,1 мм. Но тут она получилась ещё меньше.
Вопрос: как заставить АД просто не генерировать в этом месте маску в тонких линиях, меньше чем заданное ограничение? А то ведь он для выводов сам делает открытие маски, а потом сам же на сделанное ругается...

Так откройте маску под всей микросхемой.

После работы уже никаких альтиумов нехочется!!!

Ув.Юрий мне бы кто схемку мою нарисовал по госту (1 и 2 урок) а дальше я бы сам думаю справился!!!!

Так как до этого немного работал с протеусом и еще какой то прогой сапр, там тоже платки создавали но более детская.

Нехорошее решение... Потому что ручное. Нелогично вот что:Сам залил открытие маски на падах. Видит, что правило для минимальной толщины линии нарушилось. Ну залей ты дальше тогда. До такого размера, чтобы не нарушалось.
Пример разумного поведения: при заливке полигонов минимальные линии убираются. Минимальные площади тоже...

Маска формируется автоматически только для контактных площадок.
Для всего остального надо ручками. Там делов - 5 сек.

Кстати, хотел вот что спросить - как делать вырезы на плате (board cutout) со скруглёнными краями? То есть с радиусами, дугами и т.д.?
А то только прямыми линиями по-умолчанию...

не делал, но подозреваю, что можно нарисовать в автокаде, импортировать. А потом дать команду define from primitives

не делал именно катаут, но подозреваю, что можно нарисовать в автокаде, импортировать. А потом дать команду define from primitives или что-то такое.
Мы так делали сложную плату, без катаутов только, сложный контур был.

Ну я про это и говорю. Если маска автоматически сделалась такая, что она нарушает правила, зачем она такая нужна. Если уж делать автоматически, то такой, чтобы правила не нарушались. Вот взял бы автомат и увеличил открытие маски там, где минимальная толщина нарушается. Слил бы с уже имеющимися полигонами.

Последние изменения: я переделал корпус в библиотеке, для брюшка удалил вручную сделанные полигоны на слоях top и top solder. А поставил просто пад заданной формы. Ведь в таком случае маска получится автоматически.
Маска получилась. Но ошибка так и не исчезла. Опять имеем то же самое:

Я думаю, что программа и не должна самовольно подгонять конструкцию футпринта под текущие правила.
Это может выйти боком.
Просто в свойствах пэда установите нужное значение expansion mask таким, чтобы оно удовлетворяло правилам.

Беру все свои вопросы "в зад" :)))
Меня убедили, что АД всё делает правильно. И правильно потом ругается на минимальные линии маски. Если маска будет меньше гарантированной, то её просто сдует при пайке, она отскочит. В результате возможны залипы олова. А это при серийном выпуске недопустимо. Нужно или выбирать такой класс точности и такого производителя, который допускает указанные минимальные толщины маски, либо делать что-то с самим корпусом, чтобы там это обеспечивалось. Но пренебрегать маской нельзя.
В моём случае оказалось, что один и тот же контроллер идёт и в корпусе QFN, и в корпусе SOIC. Я перешёл на SOIC, без всяких там "понтов".

Вот и прекрасно, хотя и весьма кардинально

ЗЫ:Хотя разве для пайки QFN корпусов нужны заоблачные точности?

На днях проглючил у меня AD W09 - при попытке переопределить корпус платы выпал access violation, и прога закрылась.
Отключилась сетка, и в попытках её вернуть я сбросил все настройки на состояние по-умолчанию.

Потом, наконец, нашёл, где её включать. Но теперь другая проблема - шрифт, которым отображаются имена цепей (на дорожках платы) стал какой-то стрёмный... вроде true type, но большой и корявый, да ещё и bold...
Видимо, у меня был другой. Облазил все настройки - так и не нашёл, где можно его менять!
Включил везде, где увидел true type, bold сменил на regular, но изменений никаких...

Подскажите, где его менять?

DXP/Preference/PCB editor/Board insight Display/Pad and Via Option/Font Name

Ох, спасибо большое!
Ведь перед глазами же было! Вот я

Сейчас заливаю плату полигоном. Что-то качество заливки мне показалось не на высоте.
То тут, то там присутствуют "хвостики" кондукторов не до конца соединённые с цепью:


Боюсь, а вдруг такую плату не примут?
Исправить пробовал различными настройками зазоров/толщин кондукторов - до конца так и не справился...

Или это ничего страшного?

ЗЫ: а с полигоном-сеточкой вообще непонятки - не нашёл, как регулировать зазор между ним и остальными элементами (для обычного полигона - простое правило IsRegion). Плюс сеточка после заливки получается с нарушением минимального зазора...

Почему-то не получается передвигать вершины полигонов заливки (copper pour).
Делаю так: в свойствах полигона снимаю галочку с Lock Primitives, правой кнопкой по полигону->Polygon Actions->Move vertices.
Но дальше, при любом щелчке по любой вершине выскакивает окно со свойствами этого полигона. То есть сдвинуть ничего не получается...
Но почему?