|
Гуманный АРМ9 - варианты? |
|
|
|
Feb 13 2009, 17:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 28-09-05
Пользователь №: 9 035

|
Ищу что-либо помощнее ARM7. Хочется ядро ARM9, MIPS не меньше 100, а лучше 200, обязательно с интерфейсом кодека I2S. Вроде, все это давно предлагают, но есть еще пожелания: - минимум ног и не BGA - FLASH и RAM (>=32К) на борту - ну и цена... В общем, охота, чтобы ARM9 на плате выглядел как какой-нибудь SAM7.
Что имеем: Atmel SAM9XE - пока не имеем, да и ног многовато (208). Ну не нужен мне EBI ихний. Чем-нибудь типа SAM9S пока даже не пахнет... STM STR91X - на вид приято, есть 80-ногий корпус, но I2s нет, да и 96 MIPS - это не очень. У филипса ARM9 = BGA, нет I2S Может быть, что-то просмотрел?
|
|
|
|
|
Feb 13 2009, 22:15
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Ну скока можно эти DSP толкать? 200 MIPS не с потолка наверно взяты. Они взяты с таким расчетом чтоб доступные DSP на туже задачу отдыхали и тема была бы закрыта. Если нужно можно и на 1 Гиг ARM-ы найти и еще больший сегмент DSP отправить на покой. Те DSP, что реально на порядок превосходят по скорости доступные ARM-ы, вернее SoC-и на ARM-ах уже не могут выступать как самостоятельные микроконтроллеры и применяются как примитивные сопроцессоры. Цитата(aaarrr @ Feb 13 2009, 23:11)  А не лучше будет гуманный DSP (TI 5500, AD BlackFin) с SPI-флешкой для загрузки? На задачах, требующих "интерфейс кодека I2S", явно порвут ARM9 как обезьяна газету 
|
|
|
|
|
Feb 13 2009, 22:21
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448

|
Цитата(AlexandrY @ Feb 14 2009, 01:15)  200 MIPS не с потолка наверно взяты. Цитата MIPS не меньше 100, а лучше 200 А по-моему, как раз с потолка. Цитата(AlexandrY @ Feb 14 2009, 01:15)  Они взяты с таким расчетом чтоб доступные DSP на туже задачу отдыхали и тема была бы закрыта. Вы хотите сказать, что доступные (младшие) TI55 и BF проиграют "200 MIPS ARM" на DSP-задаче?
|
|
|
|
|
Feb 14 2009, 10:20
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Смотрим серьезное мнение: http://www.dspdesignline.com/howto/2071007...JUNN2JVN?pgno=2Видим отрыв DSP от ARM-ов не более чем в 3-4 раза причем только на отдельных вычислительных алгоритмах. Но несчастные 16-и битные BF-ы и TI55 только на перекачке медиаконтента из внешней памяти проиграют ARM-ам не меньше чем в 4-е раза. Все хитрые обзоры DSP основываются на быстродействии алгоритмов, но в реальных девайсах быстродействие алгоритмов нивелируется системными тормозами: как подсистемой внешней памяти, оверхедом RTOS, неразвитостью периферии, отсутствием шинных матриц и т.д. Это еще не говоря о главных тормозах - средствах разработки Цитата(aaarrr @ Feb 14 2009, 00:21)  Вы хотите сказать, что доступные (младшие) TI55 и BF проиграют "200 MIPS ARM" на DSP-задаче?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|