Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

FEMM - бесплатный, кстати...
В освоении замечательно прост.
Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.
Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)
Но только в плоскости...
В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

http://femm.foster-miller.net/wiki/HomePage

[attachment=29752:femm42bin.zip]

PS В реестре не гадит... То есть после переустановки системы его не обязательно переставлять...

Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм.


В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант...

Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.

ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

А вообще-то мне бы надо 3D чего- нибудь , в ознакомительных, так сказать, целях и с расчетом сил...
Кто бы подсказал чего...

И, кстати, для звуковых полей чего-то надо бы 3D, хоть простейшее - но с рэйтрейсингом обязательно - я лет несколько назад разработал акустическое оформление для акустики, не одну сотню пар акустики выпустил на этом принципе, но до сих пор не знаю толком, как оно работает... И почему работает... Может, оно еще лучше может быть...

буду пробовать... )всё буду пробовать...

Я не рисую, а импортирую из Autodesk Inventor или Solid Works . В ансисе меняю только размеры.

Лучше - не лучше, это спорно.

А вот функциональность выше - факт. Причем в доступном для не программиста способе, т.е. визуальном.
Попробуйте решить связанные задачи в FEMM - не выйдет.
В Elcut легко решите задачу растекания токов, затем температурное поле и т.д.
Что точно не нравится в Elcut - графический редактор. Нестандартный и убогий.

Elcut продается на западном рынке как QuickField и, это вероятно и обеспечивает возможность его дальнейшего развития.
Другое дело, что в студенческой версии могли бы и увеличить предел числа узлов свыше 250.

Для программиста же, большим достоинством FEMM будет возможность использования скриптового языка Lua.
Здесь можно вытворять все, что угодно

Точно сказать не могу, но, по-моему, Maxwell считает.

"И зачем люди говорят, если не знают что"

У меня брат считал в femm магнитные цепи динамиков - очень хорошие результаты, особенно на неодиме (видать, стабильность материалов лучше по сравнению с китайским ферритом )

Потому что знаю, что в нем моделируются низкочастотные электромагнитные поля, механический эффект ЭМП, но не могу сказать именно про эту конкретную задачу. ANSYS здесь упоминался, а Maxwell почему-то нет. За более полным ответом можно сходить сюда, - там пытаются собраться максвеллисты. Правда, что-то в последнее время зайти туда редко удается, т. к. хостинг сайта бесплатный со всеми вытекающими...

P. S. В игзамплах Maxwell есть СВЧ циркулятор, для которого постоянное магнитное поле подмагничивание феррита моделируется в Maxwell, распространение СВЧ ЭМП - в HFSS при импорте поля подмагничивания феррита из Maxwell, а затем в ePhysics моделируется распределение тепла и механических напряжений по результатам моделирования распределения токов СВЧ, импортированных из HFSS.

Присоединяюсь по поводу Femm!
Графика конечно не самая лучшая, зато считает ПРАВИЛЬНО!
Проверял результаты расчета на кольцах Гельмгольца, результаты полученные по формулам и численные по Femm сошлись до нескольких знаков после запятой.